lunes, 13 de noviembre de 2017

EL CARNAVAL CATALAN, SIN MASCARAS.


Hola a todos.

Hoy me veo obligado a acabar esta, a partir de ahora, trilogía sobre los acontecimientos políticos acontecidos en Cataluña estos últimos días.

En primer lugar, me voy a felicitar a mí mismo, con vuestro permiso, porque todo lo que llevo diciendo o escribiendo desde hace más de un lustro se ha averiguado cierto. Lo habré expresado con más o menos fortuna o arte, pero una relectura atenta de mis textos, creo que no dejan lugar a dudas, todo lo que yo describía ha ocurrido.

El carácter etnicista y excluyente que denunciaba, de el nacionalismo catalán, se ha averiguado cierto.

El carácter aniquilador de la mal llamada immersió lingüística, también se ha averiguado cierta. Porque ha quedado claro que la misión oculta y entre líneas de la immersió, no era tanto proteger, de una supuesta desaparición, el catalán como idioma, como más bien, aniquilar el castellano como idioma principal de los catalanes. Después de ser impuesta durante casi 30 años, ha logrado el nada meritorio y nada noble record, de conseguir erradicar el castellano de toda comunicación oficial en Cataluña. También ha conseguido dividir la sociedad, los ciudadanos de a pie, en castellanoparlantes y catalanohablantes, los hijos de inmigrantes, son en su mayoría y afortunadamente bilingües( en parte gracias a la immersió, esto sí es positivo), y hablan normalmente los dos idiomas, aunque en su mayoría emplean el castellano en sus relaciones personales y de ocio, como lecturas y visionado de cine y otras expresiones artísticas, y los catalanes de digamos, pura cepa, o étnicamente más homogéneos, normalmente prefieren el catalán para todas sus actividades, cosa que antes de la immersió no ocurría y todos empleaban el castellano y catalán con total normalidad.

El carácter corrosivo de la aplicación de la immersió, ha revelado toda su crudeza, de la forma que he descrito, gracias al procés, que ha conseguido desenmascarar el plan. Al ver el ansia de convertir Cataluña en un país soberano y un estado independiente de España, han caído todas las mascaras, los eufemismos, las media verdades, las falsedades, los fariseísmos, todo ha quedado desnudo y la verdad se ha visto sin decorado.

Desde un principio, la immersió, llevaba en su ADN, el gen de la división, ha sido una fabrica de catalanoparlantes, con el único objetivo de conseguir un monolingüismo del catalán, como único idioma de la región, alejándose del único objetivo sincero y bonito, que hubiese sido conseguir un bilingüismo real. Desgraciadamente la mala aplicación de esta herramienta, solo perseguía y persigue, dividir nítidamente a la población de Cataluña del resto de españoles, para conseguir su ansiada unidad nacional catalana.

También debemos agradecer al procés, haber desenmascarado por fin! O al fin! Todos los independentistas ocultos o escondidos. También y gracias al efecto explosivo y por lo tanto purificador del 1 O y otras acciones radicales, donde a la gente y sobre todo a los políticos, no le ha quedado más remedio que posicionarse claramente, en un sitio u otro, hemos podido conocer quién es quién. Ahora espero, que en las próximas votaciones, les haya quedado muy claro a todos, primero, lo mucho que nos jugamos, segundo, quien juega en un bando y quien juega en el otro. Por lo tanto, los que quieren lanzarse a una aventura, donde nos quedamos fuera de Europa, porque esta mentira también ha caído, donde nos quedamos fuera de España, con las consecuencias que esto conlleva, pues ya sabéis a quienes votar. Pero los que no queréis aventuras raras y peligrosas y queréis asegurar un futuro en paz y seguro para vuestros hijos ya sabéis a quienes votar.

Voy a ser aun más grafico.

Voto independentista y por lo tanto peligroso y aventurero, que ¡ojo! Me parece muy legitimo y muy valiente, para quien de verdad crea en ello, pero para los que no saben donde se meten y solo les mueve el odio al PP y cosas por el estilo, pues sepáis lo que estáis haciendo. Siglas: PODEM EN COMU; LA CUP; CIU Y SUS ALIAS; ERC; PSC. Si, no me he equivocado, no me parece un voto muy seguro, para los que de verdad no quieren ni oír hablar del independentismo.

Votos constitucionales, unionistas y no aventureros y por lo tanto seguros para el futuro de nuestros hijos y nietos. PP Y CIUTADANS.

Cuando votéis a las generales, hacer lo que queráis y si queréis votar podemos o otras, no me importa, pero aquí en Cataluña, si de verdad queréis paz social y de verdad amáis la tranquilidad y la prosperidad, así como si sois pacifistas, pues no tenéis otra alternativa, algunos tendréis que taparos la nariz, lo sé, para votar según quien ( pienso sobre todo en el PP) pero si queremos estabilidad, hay que hacerlo, a veces en la vida, hay que hacer cosas desagradables, para conseguir nobles objetivos, este es uno de estos casos.

Bueno, sin más, un saludo, hasta la próxima.

PSDT: Recomiendo encarecidamente, la lectura del editorial de “el país” de hoy, es una maravilla, como describe otra cosa, que vengo avisando desde hace más de un lustro, la equivocación de la izquierda, al posicionarse con los nacionalismos periféricos. https://elpais.com/elpais/2017/11/12/opinion/1510509715_527373.html

 

 

 






miércoles, 11 de octubre de 2017

DISCUTIR , ES DIALOGAR.


Hola a todos.

Hoy voy hablar de radicalismo, si, porque he detectado que la mayoría de las personas confunden muchos conceptos, sin ningún tipo de matices.

Como supongo que ya sabéis todos los lectores, aquí en Cataluña, hemos vivido y estamos viviendo unos días muy atribulados o movidos.

Cuando las cosas se ponen tensas, sale a relucir muchas bajas pasiones, mucha visceralidad y por lo tanto mucho análisis de la situación partidaria y nada racional.

Aquí en España tenemos varios problemas, pero el primero y más importante es que la gente de a pie tiene muy poca cultura política y en general poca afición al debate en profundidad.

Aquí somos más de tomar partido por algo y defenderlo a capa y espada sin razonar, tenemos exceso de pasión por una parte y déficit de paciencia y serenidad por la otra.

Los español tenemos la piel muy fina, no aceptamos la crítica, he visto en mi vida privada, infinidad de familias que se dejan de hablar, precisamente por no querer hacerlo.

En vez de poner el problema sobre la mesa y pasar un mal rato de cruda realidad, discutir y sacar todos los trapos sucios en el momento que el agravio se haya producido, en general, el español es mas de marcharse a su casa sin resolver el problema.

Luego esto sí, se quejara amargamente en el bar con sus amigos de lo malo que es su hermano o primo y de lo mal que lo trata.

Pero el primo o el hermano a lo mejor ni conocen la extensión del agravio o problema. Hasta que un buen día en una cena familiar de lo mas inocua, porque un tenedor se cae al suelo, se arma la de dios y se acaba para siempre la relación de hermanos y familiares, porque se ha dicho una cantidad de barbaridades al minuto, superior a los límites permitidos por la cordura y razón.

Otro de los problemas, es esta manía que tenemos de inscribirnos en un bando y permanecer en este bando cueste lo que cueste y a pesar de que a lo mejor detectamos que lo que hace nuestro bando no está del todo bien, pero da igual, el español tiene un sentido de pertenencia tribal casi inquebrantable.

Incluso he detectado últimamente, una nueva modalidad muy divertida, que consiste en defender no ser de ningún bando, de forma tozuda, pasional e irracional. Un español es capaz de matar por no pertenecer a un bando, su militancia en el bando, del no bando, es igual de tozudo e inquebrantable que cuando escoge un bando.

Esto ocurre porque el español es demasiado personalista, se lo toma todo como algo personal, lo primero que piensa un español si le criticas, aunque sea suavemente y de forma constructiva o con cariño, su postura ideológica, es: “este tío piensa que soy imbécil”

Y partir de allí, ya todo va a ir necesariamente a peor, hasta que la conversación se va a convertir en una guerra de trincheras. Porque nadie se va a escuchar o compartir opiniones, solo se va a destripar al rival.

Un ejemplo de ello lo he tenido últimamente con el tema de las fotos falsas, que han corrido estos días por la red, sobre la manifestación del 8 de octubre en Barcelona. En estas fotos, aparecían manifestantes neo nazis, franquistas y falangistas, que yo, que asistí a ella, no vi por ningún sitio, ni por ninguna calle.

Más de un periódico denuncio, que estas fotos que corrían sin control por la red, no eran verdaderas. Muchos de nosotros indicamos y advertimos de ello, en nuestras redes sociales, a quienes difundían estas fotos falsas y por lo tanto noticias falsas, sobre la manifestación de Barcelona.

Fueron tantos los que hicieron uso de este material, que intentar contactar a todos ellos, habría sido una tarea titánica. Pero para muestra un botón. Al único que me tome la pena de avisar de que estaba utilizando unas fotos y noticias falsas, poniéndole además como prueba, enlaces de periódicos serios( digo bien en plural, porque le puse enlaces de dos o tres periódicos distintos, para que no pudiera utilizar el argumento de que eran parciales ideológicamente hablando), de que así era. Me contesto ni corto ni perezoso, de que daba igual, que a lo mejor no fue en esta manifestación, pero igualmente es horrible el fascismo y no pensaba retirar sus fotos y noticias, por el pequeño detalle sin importancia, de que eran falsas. Además y para más INRI esta persona decía no pertenecer a ningún bando.

Hasta que en este bendito país, la gente no tenga una cultura del debate y sepa o aprenda lo que significa el debate. Que es precisamente y básicamente el intercambio de ideas contrarias. Porque  precisamente allí reside su belleza, el dialogo y el intercambio de ideas, cobra todo su valor cuando son contrarios y enfrentados. Es precisamente en este tipo de circunstancia cuando se abre la posibilidad, maravillosa, de aprender del otro y comprobar si tu punto de vista resiste o aguanta argumentos contrarios.

Antes de acabar, quisiera señalar que hablo en términos generales, claro que hay españoles que saben dialogar y discutir de forma constructiva y paciente, como en todas partes, pero es precisamente porque amo a este pueblo y lo conozco, por pertenecer a él, que conozco sus defectos y este es uno de ellos y está muy extendido. El español es capaz de ser intolerantemente, tolerante, y esta hazaña o pirueta artística, se la he visto a muy pocos pueblos en el mundo.

Un ejemplo muy claro, es esta manía de ver fachas por todas partes, los independentistas ven fachas a los de de Ciudadanos y los del PP, casualmente a los dos partidos que están más en contra de sus tesis.

Los del PP, sobre todo, los de Ciudadanos, no los he oído tan claro, aunque creo recordar a alguno, ven al movimiento independentista como nazi y facha, casualmente a los que están más alejados de sus tesis. Y ven a los de PODEMOS, allí si coinciden los dos partidos, como peligrosos comunistas, dispuestos a montar un nuevo Gulag y mandar disidentes a Siberia.

Los de PODEMOS y sus derivados regionales, ven a todos sus contrarios, menos a los independistas, no sé muy bien porque, como peligrosos liberales medio fascistas y además meten al PSOE en la misma salsa de neoliberales peligrosos.

Los del PSOE, PSC, juegan a la equidistancia militante, considerando a todos por igual, peligrosos radicales, por tomar posiciones demasiado concretas y no actuar como ellos, en una militante indefinición, que según su líder, es lo único sano que se puede hacer.

En fin, como podéis comprobar, el problema de España es el radicalismo, no hay apenas fachas, ni comunistas de verdad, en la  España actual, solo hay demasiado radical suelto y dispuesto a NO dialogar.

Un saludo, hasta la próxima.



martes, 26 de septiembre de 2017

TEMA CATALÁN


Hola a todos.

Los que me leéis desde hace un tiempo o me conocéis sabéis que vivo en Cataluña, así que evidentemente ante el giro de los acontecimiento no me podía quedar sin decir nada sobre el asunto.

Cuando las cosas están como están, solo queda aconsejar a la gente para que esta no haga cosas que luego tenga que lamentar.

Para llegar a la confrontación entre dos bandos, primero hay que hacer un trabajo para polarizar a la gente ¿qué es polarizar?

Es conseguir hacer pensar a las personas de forma binaria, el otro y tu, bien separados. Los judíos y los cristianos, los moros y los cristianos, los negros y los blancos, las mujeres y los hombres, los buenos y los malos, los españoles y los catalanes etc…

Todos sabemos que en tiempos normales, la gente tiene matices, todos tenemos vidas complejas con interacciones variadas.

Tu madre puede ser de origen andaluz, pero tu padre catalán de pura cepa. O ambos ser catalanes de pura cepa, pero por avatares de la vida, haber nacido tú en Madrid ¿quién sabe?

Todos estos matices que en tiempos normales enriquecen a una persona, en tiempos de confrontación entorpecen, porque restan energía a la lucha, así que hay gente que se encarga meticulosamente de pulirlas y eliminarlas.

Porque cuando quieres dividir a la población, tienes que previamente haber hecho un trabajo de lijado y pulido importante.

Aquí en Cataluña desgraciadamente se ha hecho y logrado.

Ahora para ser un buen catalán, tienes que ser independentista, sino eres un español traidor, aunque tengas ocho apellidos catalanes en tu DNI.

Son tiempos difíciles, son tiempos feos.

Lo peor de todo es que hay gente, buena gente, que se ha creído el engaño, que se han tragado el discurso de que todo este movimiento proviene del pueblo y es patrocinado por el pueblo.

Que hábil se ha vuelto la oligarquía, el Goebbels se quedaría a cuadros con lo que se puede conseguir hoy en día y en menos tiempo que antes, para manipular a las personas.

Aquí hare un inciso muy importante, porque fuera de Cataluña en este punto se lía. Es cierto que desde hace mucho tiempo en Cataluña hay un sentimiento de pertenencia a una cultura regional muy fuerte y arraigada, negar esto es estúpido y además es desconocer la historia de Cataluña y por lo tanto la historia de España. También es cierto que hay gente étnicamente catalana, aunque últimamente con la posmodernidad filosófica imperante, esto de la etnicidad se niega o relega. De hecho hay varias razones para esconderla y según quien la practique se entiende muy bien.

Los propios catalanes esconden u ocultan su etnicidad y pureza catalana, porque está mal visto por la posmodernidad imperante y porque no les beneficia si son nacionalistas radicales (independentistas), puesto que el objetivo de la manipulación de estos últimos cinco años, ha sido captar para la causa a todos los catalanes de origen foránea y por lo tanto no étnicamente puros. Asi que lo que convenía, era hacer creer a la gente que provengas de donde provengas o sean tus orígenes de donde fueran, eres catalán, esto sí, siempre y cuando comulgues con las ideas nacionales al 100 por 100, este pequeño matiz, solo lo notas si te desvías, cuando por ejemplo alguien puede dudar de la eficacia de la inmersió luingüistica, piedra angular de todo el asunto y eufemismo para no decir imposición lingüística, entonces a lo mejor eras un poco facha traidor y un poco charneguillo.

Dentro de los étnicamente puros, hay dos clases de catalanes, los de clase media o baja y la minoría (como en todas partes) de clase alta, los oligarcas.

Dentro de los oligarcas, están los ultra nacionalistas, los que quieren un Cataluña comandadas solo por ellos y por lo tanto abogan por ser un país independiente de España y están los otros, los que ni fu ni fa, o que incluso no les gusta la idea. Claramente se han impuesto los primeros, al menos de momento.

Dentro de los catalanes étnicos, de clase media y baja, hay gente para todo, los hay que les ha gustado siempre la idea de ser independientes y los hay que no o que se la repatea.

Pero la clase media y baja en Cataluña como en todas partes no pinta nada y no tienen el poder de por sí solos montar una revolución. Al menos una como la que está en marcha aquí en Cat, que se sostiene en la nada, porque ni se pasa hambre, ni hay represión real, ni invasión, ni nada por el estilo, que es condición sine qua non, para que el pueblo por si solo se lance a la calle sin tutela. Para que una revuelta como esta que nos ocupa tenga lugar, el poder de verdad, los que tienen la pasta, tienen que querer que las cosas se muevan, porque ellos si tienen el poder de comprar los medios de comunicación o parte importante de ellos, de hacer lo mismo con el poder intelectual y ponerlo a trabajar a su servicio, artistas etc…Cuando los ricos quieren, las cosas se mueven en la dirección que ellos desean.

Luego están los otros, los de fuera o de origen foráneo. Aquí tenemos un revoltijo, los hay un poco de todas partes de España, algunos muchos ahora ya, han nacido aquí y se han educado ya en catalán, otros los más mayores vinieron en su mayoría con la última oleada migratoria, en los años cincuenta.

También, están los extranjeros, pero estos los dejare fuera del análisis, porque en principio no pueden votar en las cosas importantes, menos que se hayan nacionalizados, y para ser sinceros, los que más lo han hecho, son los de origen magrebí, pero me temo que no es para ir a votar a las elecciones, ni en referéndums, sean estos legales o ilegales. Los de origen europeo, normalmente conservan su nacionalidad, porque en la práctica tienen todos los derechos cubiertos, menos el voto regional y nacional.

Como les decía, los de fuera son la clave de este asunto, porque a los étnicos, los convences con bastante facilidad, puesto que ya tienen un sentimiento catalán previo, aunque hay casos que no los convences, porque no, porque ser de clase media, no es sinónimo de ser manipulable, tonto y desprovisto de criterio propio.

Para convencer a los foráneos de clase media han utilizado dos trucos, uno para los más sencillos de manipular, ha sido el famoso “España nos roba” con este han conseguido un buen porcentaje. Pero como sabían que los había más listos, han utilizado otro truco y ha sido el del complejo de superioridad, aprovechando el complejo de inferioridad que alberga, aunque sea inconsciente en algunos casos, los que inmigran a otra parte para ganarse el pan o los que son hijos de estos inmigrantes. Porque quieran o no, alguien que se va de su tierra para ganarse la vida, en los casos de los de clase baja y media, muchas veces en los trabajos más duros, siempre albergan en su interior este pequeño complejo de ser inferior al local que te recibe y te da trabajo y que por lo tanto es el amo, el jefe. A estos les han metido en la cabeza que ser catalán es mejor que ser español, porque te hace más moderno, menos casposo, mas guay del Paraguay. Y quieras o no al final han caído en la trampa unos cuantos, porque este pequeño complejo de inferioridad, se limpia muy bien con el otro complejo, el de superioridad. Ambos son un error psicológico, pero puestos a escoger el que te hace sentir mejor, aunque sea de forma equivocada, es el de superioridad. Estos dos trucos ha funcionado más o menos con la mitad de los de fuera, porque como dije anteriormente para los catalanes étnicos de clase media o baja, también vale para los de fuera, nacer de clase baja o media, no te hace tonto o sin criterio por naturaleza, así que hay gente que a pesar de todo se ha mantenido cuerda y no ha cedido al chantaje emocional.

Así amigos míos es como hemos llegado a esta situación, tan odiosa y fea.

Para concluir les diría, que no se dejen engañar mas, están luchando, perdiendo energías, tiempo y dinero en una guerra que no es vuestra y se lo digo a todos, a los étnicamente catalanes y a los otros, que se han adherido al movimiento nacionalista. Bajaros de este tren no os lleva a ninguna parte, cuando todo acabe, ellos los oligarcas, ganaran, ellos siempre ganan, sea el resultado que sea, porque son ricos tienen pasta y se pueden rehacer, además son mas falsos que una moneda de cuero, esta gente se casa con el diablo para seguir en el poder y si tienen que volver a hacer negocio con España no dudaran ni un minuto y os venderán a precio de saldo.

Ahora les interesa presionar a España porque no les habrán untado como ellos querían y os han activado como robots para que presionéis en la calle por ellos, pero repito, sea cual sea el resultado, ellos siempre ganan, vosotros, nosotros, solo podemos perder.

Hasta pronto.



 
ANEXO.

Para adelantarme a una cuestión que ya he discutido y rebatido muchas veces, en el pasado, quisiera puntualizar una cosa.

Sé que alguno me va a decir que no puedo afirmar a la ligera la teoría de la manipulación general de la población que sostiene el SI, no al menos, sin mencionar que los del No también son sujetos a esta posibilidad. 

Pero en este punto os hare ver lo siguiente, si alguien como Manuel Serrat, Miquel Iceta, Rivera, alcaldes que no ceden al chantaje nacionalista etc…que residen en Cataluña y por consiguiente se la juegan en todos los sentidos, se pone en contra de la corriente más activa y agresiva, es automáticamente gente que demuestra no ser manipulada, porque van a contra corriente, jugándosela. Ahora bien, menos merito y mas sospechoso siempre es alguien que desde fuera de Cataluña se alinea con los que están en contra del independentismo, estos no se juegan nada, ni a nivel público, ni personal, por lo tanto puede haber sinceros o manipulados por otros.

Ahora bien diferente es quien desde algún punto de la geografía española y residiendo en ella, por lo tanto teniendo casa y posesiones, se ponga de forma pública y notoria a defender el referéndum catalán, porque este si se juega algo, este seguro que no está manipulado por el nacionalismo catalán. Por cierto vaya por delante que al menos yo no conozco ningún caso de catalanes que residen en España, que hagan patentes su adhesión de forma clara y pública, será que no lo he visto, pero de momento al menos no me consta y catalanes que viven fuera de Cat debe haber a montones, no me valen los políticos, tipo los diputados, claro. Pero si hablamos de gente que vive aquí en Cat y que se ponga a favor del referéndum y se diga independentista, no solamente no tiene ningún merito ni peligro, sino que esta con los que dominan, no en número quizá, pero si en fuerza y agresividad, por lo tanto puede haber manipulación y se puede haber apuntado, por alguna de las razones que menciono en el texto. Estas son las pruebas del algodón. Resumiendo el que reside en Cat y tiene intereses en Cat, negocio, casa, etc…y se pone en contra del nacionalismo, no está manipulado, porque nadie te puede manipular para que te partan la cara, teniendo desde el principio todas las de perder.

El que reside en Cat y tiene intereses, negocio etc...Pero está a favor, puede no estar manipulado, pero puede estarlo tranquilamente, porque en principio él o ella percibe que está en el bando correcto, el que tiene las de ganar, amparado por el gobern.

Un saludo, hasta la próxima.

 

 

 



 



jueves, 14 de septiembre de 2017

LA YIHAD EN EUROPA

Hola a todos.
Hoy voy a escribir sobre yihadismo europeo como he indicado en el titulo. Evidentemente el atentado de Barcelona ha tenido bastante que ver en la elección del tema de hoy. Este texto pretende ser un análisis frio de la situación en la que nos encontramos todos los países europeo del eje occidental, con respecto al tema yihadista. He dejado pasar muchos días desde el atentado, para que las aguas estuviesen calmadas en mi interior, y así y de esta manera poder crear un texto sereno.
La primera cosa que quisiera dejar bien clara, es que ya está bien que desde cierto sector de la izquierda europea, más bien debería decir populista de izquierdas,  de hacer amalgamas y de relacionar sin ningún tipo de tapujo ni de cuidado, los atentados que se producen en tierras europeas con las guerras que se desarrollan en oriente próximo.  Aparte de ser un ejercicio de cinismo de mal gusto, resulta ser un análisis de la situación totalmente errónea.
Esta gente lo confunde todo y lo mete todo en un mismo saco y producen una confusión muy peligrosa y contra productiva, que además solo sirve de gasolina para avivar el brasero yihadista europeo y me explico.
Las guerras que se están desarrollando ahora mismo en oriente, tienen que ver con muchas circunstancias y algunas de ellas están ciertamente ligadas a occidente, incluso es cierto que occidente participa de en estas guerras de forma directa o indirecta. También es cierto que occidente tienen intereses importantes en la zona. Pero todo esto puede beneficiar al complejo militar de nuestros países, puede beneficiar a los traficantes de armas de nuestros países, puede beneficiar a todo el entramado geoestratégico para el control de los recursos estratégicos, como el petróleo. Todo esto ocurre, con la connivencia de los países del golfo y con la colaboración necesaria de parte de la población árabe y demás etnias, sin olvidar a Turquía y su líder Erdogan, que prácticamente y técnicamente se ha convertido en un dictador de facto. Todo esto lo recalco para dejar bien claro, que aquí responsabilidad e intereses tienen todos, no solo occidente y los europeos, de hecho los que más se juegan son las elites de todos estos países que he mencionado. Por lo tanto repito nada tiene que ver con los atentados en Europa, nada o casi nada. Porque todas estas circunstancias arriba descritas en todo caso fomentan o se benefician de la sin razón del extremismo islámico en oriente próximo, es decir hay que separar muy bien, una aérea de la otra. Una cosa es lo ocurre allí en Siria, Yemen, Israel, Palestina, Irán…y otra muy distinta lo que ocurre en Europa. Aunque aparentemente estén liadas porque casi todos los cachorros islamistas que han atentado aquí en Europa, se han declarado del califato del Daesh, no hay que precipitarse y hay que separar los dos fenómenos.
Una cosa es el gran juego de oriente próximo, donde Rusia por una parte es aliada de Siria, Irán y Turquía (mas o menos, según les conviene a ambos) y juega su baraja y mira por sus intereses estratégicos en la zona. Por la otra parte nos encontramos a Arabia saudita y (acólitos) Qatar, EE: UU, Israel, Egipto, Europa, que también juegan sus cartas, con los EE: UU liderándolos a todos. Estos dos bloques arriba descritos luchan por el reparto de oriente próximo, pero estos actores son de primera división y el llamado Daesh, no es más que unos soldado de fortuna, unos legionarios de toda la vida, soldados que luchan por una paga y con la peculiaridad de que la religión islámica todavía consigue amalgamar y reunir a gente para una supuesta guerra santa, circunstancia esta, que es aprovechada por Arabia saudita y acólitos, con el beneplácito de los EE:UU, para luchar contra Irán en terreno Sirio, a través de unos soldados anónimos sin bandera o con la bandera pirata del ISIS, Daesh, por la supremacía de oriente próximo. Hay que entender que este juego es ajeno al nuestro, aunque resulta que los yihadistas de tercera división que atentan contra nosotros, se inspiran en los yihadistas de primera división que operan en oriente próximo, las motivaciones que encuentran los yihadistas europeos, no son solo los acontecimientos e inspiraciones de fuera de aquí.
Lastimosamente la mentalidad de buena parte de los europeos les ayuda, de forma involuntaria en todos los casos o casi, porque algún mal intencionado habrá. Esta manía de buscar excusas al mal comportamiento de los musulmanes radicales en Europa y achacar todos los males a la época colonial, al capitalismo que supuestamente  explota sus tierras, a lo mal integrados que están aquí, por culpa nuestra que no les dejamos vivir como musulmanes radicales, supongo, a Israel y su supuesto sionismo agresivo etc…les da alas y les carga de razones a la hora de atentar a los que se radicalizan.
Si bien un musulmán de base es un ser humano como todos los demás y se supone que busca el bien estar de los suyos por encima de todo y que lo que quiere es vivir en paz. No es menos cierto que aquí en la Europa occidental laica, no deja de ser un ser religioso, diría que incluso ultra religioso y muy devoto en comparación con el resto de la población europea. En Europa cuando nosotros éramos devotos y muy religiosos ya sabemos cómo funcionaba nuestra sociedad y sabemos lo reaccionarios que podían ser nuestros abuelos y tatarabuelos. Recordamos como podía influenciar un edicto religioso en la mentalidad del pueblo llano, lo temerosos que llegaban a ser y lo que se podía llegar a respetar al cura de turno, todos recordamos historias contada por nuestros abuelos o vice abuelos para los más jóvenes, de chicas que debían abandonar el pueblo porque alguien les había dejado embarazadas, sin estar casados.
Así que no entiendo como a estos populistas, que se dicen de izquierdas, se les hace tan difícil comprender que los chicos de padres musulmanes nacidos aquí en Europa, son ante todo y por encima de todo musulmanes. Otra cosa es que se radicalicen tanto como para hacer la yihad y cometer atentados terroristas, afortunadamente son pocos los que lo hacen, pero el potencial lo tienen todos, en la medida que son de lejos los europeos más religiosos y no son devotos de cualquier religión del montón, lo son del islam, y el islam es una de las que practica el proselitismo más agresivo. Así que no es de extrañar que un musulmán joven y manipulable, pueda radicalizarse con relativa facilidad. Aquí en Europa de hecho, lo que vivimos, es un fenómeno de imitación muy peligroso, la propaganda yihadista que circula por las redes es bastante accesible y fácil de consumir por parte de los jóvenes musulmanes europeos y no es difícil que alguno pueda radicalizarse incluso solo.
Así que ambos fenómenos son muy parecidos, pero radicalmente distintos. El fenómeno que engloba la guerra de Irak y Siria, es el de unos soldados piratas o de falsa bandera como son los de Daesh y al qaeda, financiados por oligarcas del golfo y reclutados por imanes y otros parecidos para enrolarse en una supuesta guerra santa que de santa no tienen nada, solo se trata de ayudar a Arabia saudita quien con el beneplácito de las potencias occidentales, ha recibido la bendiciones y apoyos de estos, para lanzarse a una guerra encubierta contra Irán para ser la potencia hegemónica en la región y  permitir a los EE:UU poder relajar su presencia allí y así poder cumplir con la promesa de Obama primero y Trump hoy en día, de ahorrar costes y soldados en el extranjero. Rusia por su parte no iba a permitir que tal cosa sucediera, así que después de esperar acontecimientos movió sus fichas y se alineo del lado de los sirios, por lo tanto indirectamente de Irán. Pero claro esto lo saben los de arriba, los oligarcas, los militares de alto rango y la políticos occidental (quienes juegan al despiste), pero los chicos que van a hacer la yihad se han tragado o se tragaron la propaganda que se les vendió de crear un califato ideal, donde los musulmanes se autogestionaria de forma autónoma sin interferencias extranjeras y predominaría su enfoque del islam mas rigorista, que es básicamente la visión de Arabia saudita, quienes predican una versión ultra rigorista y radical del islam, que luego los oligarcas ( los jeques) por supuesto no practican. Esto me recuerda la época en la que el vaticano, promovía una visión del cristianismo súper estricto y también guerras santas, pero luego los papas y su entorno se comportaban como auténticos libertinos amorales. Como podéis comprobar estos chicos son manipulados, con objetivos falsos pero muy claros y van a hacer la guerra, la de verdad la clásica y en principio van encantados.
Pero el otro fenómeno el que nos afecta, es diferente, aunque muchos de estos muchachos están inspirados por la supuesta guerra santa que se libra en Irak y Siria, también son alentados a cruzar la raya y pasar a la acción por culpa de este discurso que mencionaba antes.
Algunos políticos e intelectuales aquí en Europa de forma totalmente irresponsable, propagan esta perniciosa idea de que toda la violencia que se produce en oriente medio, hunde sus raíces en viejas rencillas y rencores revanchistas por la colonización europea del norte de África. Se ponen a revisar la historia hacen especial énfasis en las guerras santas promovidas por la iglesia, pocas y hace centeneras de años, como si esto pudiese afectar a un chico del siglo 21. Elucubran sobre supuestas ofensas a la religión musulmana con la prohibición del velo integral, incluso he leído y escuchado gente exculpando de modo vergonzoso a los del atentado contra Charlie hebdo, porque según estos sesudos intelectuales habían propasado la libertad de expresión, así que prácticamente se lo tenían buscado o merecido. Todo este tipo de retorica es el que da pábulo y gasolina a todos estos chicos musulmanes para cruzar la raya.
En vez de observar a una sociedad, sino unida y monolítica en todos los matices, al menos sin fisura en lo esencial, defendiendo todas nuestras conquistas sociales, morales, éticas etc…sin equívocos. Pues lo que ven y oyen es un lamentable espectáculo de gente que se auto flagela que dobla la cerviz y entona un lamentable mea culpa, ante tan lamentable visión, supongo que se envalentonan todavía más y se cargan de razones.
La naturaleza aborrece del vacío y si Europa vacila en defender lo suyo, sus valores y su territorio, siempre habrá gente dispuesta a rellenar el hueco dejado por los que han dejado de luchar y suplantarlos. Desgraciadamente este mundo y nuestra sociedad dista mucho de ser un lugar pacifico e ideal. Las conquistas deben defenderse firmemente y con convicción de hierro, sino viene alguien y te las quita.
Un saludo, hasta la próxima.








sábado, 12 de agosto de 2017

MUNDO GLOBAL¿ CUAL?

Hola a todos.
El otro día estaba viendo por televisión el programa de entrevistas del señor Iñaki Gabilondo “Cuando ya no esté” concretamente entrevistaba a un señor de nombre Parag Khanna. Este señor es por lo visto un señor educado en EE: UU en las mejores escuelas y universidades, es además experto en relaciones internacionales y pertenece a un grupo que predice el devenir del nuevo orden mundial. Este señor por lo que entendí de la entrevista y lo poco que he podido ojear sobre él, la mayor parte de sus conferencias así como su bibliografía, son en idioma inglés, lo cual para mi es una barrera insuperable, cree a pies juntillas en la globalización y en el mestizaje de la gente.
Hasta allí puede estar muy bien e incluso estar uno de acuerdo con su visión, pero en la entrevista detecte una serie de incoherencias y medias verdades que no puedo pasar por alto.
La primera es que este señor en un momento determinado de la entrevista se pone a hablar de historia. Cita como ejemplo de metrópoli multicultural y multiétnica a la Roma imperial. A continuación suelta algo así, como nada mejor que una gran ciudad con lo mejor de cada lugar del mundo para triunfar.
Luego cita ejemplos más actuales como NY, Paris o Londres.
Pero a mí me da que a este señor le ocurre lo que a muchos de estos analistas internacionales expertos en diplomacia y relaciones internacionales y con estudios reglados y superiores.
Viven en su burbuja de lujo y virtuosismo, irreal y desconectado del mundo de verdad.
En el mundo de este señor donde acude a entrevistas con Iñakis gabilondos de todo el mundo y se codea con la flor y nata intelectual y social a diario, por el mundo entero, supongo que se le ha olvidado que en Londres la mayoría de extranjeros que según él ,forman parte de este mundo super rechupiguay multicultural y multiétnico, en su inmensa mayoría salvo excepciones, han venido a trabajar en lo peor de la cuidad, en los trabajos más duros y peor reenumerados, son una suerte de esclavos modernos, esto sí, con toda clase de derechos humanos.
Seamos realistas señor Parag, ni en la Roma imperial, ni en la nueva capital del nuevo imperio NY, los extranjeros forman parte de un mundo ideal multiétnico y multicultural. Los amos del cotarro los WASP en estados unidos e Inglaterra siguen siendo los amos de la lana y los cargan la lana son los extranjeros, los papeles no han cambiado en este supuesto ideal nuevo orden mundial, donde supuestamente la gente tiene libertad de movimiento o tendrá, como parece sugerir, en los próximos años. La libertad de verdad, tanto de movimiento, como de capital, la tendrán los de siempre, los ricos y poderosos y los demás tendrán derecho a marchar de su país para ocupar en su gran mayoría, huecos de los países ganadores de la globalización, que los locales ya no quieren rellenar.
Esta es la verdad, en la Roma Imperial, donde algunos especialistas estiman que acabo habiendo un 40 % de habitantes forréanos, estos eran en su inmensa mayoría esclavos y presos que hacían unos de sirvientes y otros de gladiadores.
No me sea inocente Sr Parag, nunca en la historia un hombre se ha marchado de su aldea por gusto, siempre ha sido por necesidad o a la fuerza.
Solo los ricos y poderosos se marchan para mejorar y hacer negocios o por placer.
Un saludo y hasta la próxima.







jueves, 6 de julio de 2017

MI IDEA DE DIOS

Hola a todos, hoy he decidido escribir algo teológico.
Si, no os asustéis, no será un tratado de teología pura y dura, no pretendo tanto, escribiré sobre la idea de dios, solo esto, nada importante.
Para que este texto tenga sentido, hay que partir de una premisa innegociable; tenemos que partir del hecho de que dios existe.
Pero no me vale una idea de un dios en particular y acotada, o sea dicho con otras palabras, no quiero hablar de la idea de dios que tienen los judíos, o los cristianos, o bien los musulmanes, sino mi propuesta es más bien una idea general de dios.






La idea de dios que yo propongo es la de un dios, de verdad creador del universo, y, cuando digo del universo, hablo de todo el universo con sus millones de galaxias y sus incontables soles, o estrellas.
Soy ambicioso y como podéis comprobar, no me limito a un dios antropomorfo, sino la idea que propongo es la de un dios todo poderoso de verdad, un dios moderno por así decirlo, un dios que ya conoce el tamaño real de su obra y que por lo tanto es consciente de su poderío. Podría decirse, un dios maduro tal vez.
Mi idea de dios no es la de un dios casi local, que se contenta con escoger una pequeña tribu en el rincón de un minúsculo planeta tierra y que deposita en ellos todas sus esperanzas en la humanidad. Tampoco es un pequeño dios local, que escoge una pobre mujer esposa de un pastor cualquiera a la que le insemina un hijo, quien, mitad dios, tenga que morir en una cruz para poder dar una lección de amor a la humanidad.
Mi idea de dios tampoco es la de un pequeño dios local, que de repente encomienda a un comerciante de poca monta, que negocia con camellos, la sagrada misión de transmitir el libro definitivo como guía para una humanidad pequeña y perdida en una minúscula roca en medio de una pequeña galaxia.
No.
 Mi idea de dios es un dios que ni tan siquiera sabe muy bien qué tipo de seres vivos hay en su creación, porque esta es tan grande, tan inmensa, que incluso para él, que todo lo puede, es muy complicado saber que ocurre en cada pequeña roca habitada por seres vivos.
El se preocupa de cosas muy grandes, se preocupa de que no falte el nivel de energía para que la materia se pueda alimentar de esta y seguir transformándose en soles, planetas, vida.
¿Alguien en su sano juicio puede pensar que dios, mi dios, el que yo estoy pensando, puede preocuparse del rezo de una pequeña criatura, en un rincón oscuro de la creación. O mejor aún¿ alguien cree de verdad que a este dios se le puede contentar o pedir un favor tan insignificante como que tu equipo gane un partido de futbol, o alguien cree que a esta clase de dios total y universal le va a gustar o dejar de gustar que alguien en su nombre detone un cinturón bomba y se inmole?
¿Alguien cree que un dios total va a atender peticiones, repartir premios eternos, a pequeñas e insignificantes almas muertas en un sitio tan pequeño y oscuro como el planeta tierra?
Bastante hizo con permitir que este planeta pueda estar en un lugar relativamente seguro y tranquilo para que esta pequeña roca pudiera albergar vida en su interior.
Con un solo gesto suyo, un leve movimiento de hecho, podría hacer desaparecer en un agujero negro toda nuestra galaxia.
Es absurdo creer que él va atender peticiones tan absurdas y abyectas.
Si alguna persona que haya leído este texto sabe de lo que hablo, que se lo explique por favor en su idioma a esta gente que cree que se puede matar en nombre de un dios que es tan grande y poder lograr que a él le guste y encima les recompense por ello.
Lo único que demuestra esta gente es que nada han entendido del poderío de dios, de hecho, es una falta de respeto y una enorme blasfemia hacia él. Si alguna vez pensaron creer en dios, están muy equivocados o muy manipulados y engañados.
Porque este dios, el de mi idea, solo entiende de vida, energía y potencia infinita, no de pequeñas triquiñuelas y luchas por el poder sobre un trozo de tierra minúsculo, en una insignificante roca.
 Un saludo, hasta la próxima.




miércoles, 24 de mayo de 2017

IMPERIOS Y CALORIAS


Hola a todos, hoy voy a escribir sobre lo que pienso de la configuración social en la que estamos inmersos actualmente y me explico.

Escribiendo el artículo anterior, donde hablaba de una defensora del ultra liberalismo, entendido como un estilo de vida libertario según su tesis, se me ocurrió casi inmediatamente el sujeto de el artículo de hoy.

Si bajamos la lupa en occidente (sobre todo en Europa), pero lo que voy a contar es extrapolable a muchos otros lugares, nos damos cuenta que estos últimos digamos para acotarlo, dos mil años de historia, han sido una constante lucha entre los individuos que han buscado diluir la tendencia natural del hombre en organizarse de forma tribal, o bien en pequeñas comunidades cerradas, tipo un poblado pequeño o una aldea, contra como decía individuos que intentan diluir esta costumbre, para reemplazarla por una forma de organización mas global y homogénea, para conformar el concepto de imperios, con una organización piramidal o sea una estructura jerárquica donde manda una elite, aristocrática, oligarca, por encima de una base que conforman el resto de individuos del imperio, por resumirlo a trazo grueso.

Esta lucha entre estas dos visiones, es la que predomina en todas las confrontaciones que se han dado a lo largo de la historia.

Por un lado se sitúa la gente que quiere capitalizar toda la producción humana en una sola y única dirección, para poder con ello conformar inmensas empresas( imperios, Roma, Estados unidos, comunidad europea, por ejemplo), dirigidas por elites auto escogidas, que se perpetuán a través del tiempo por herencia y por meritos, digamos que políticos o violentos. Y por el otro, se situarían personas que ambicionan un mundo más inmóvil y estático, más lento y tranquilo, con normas más naturales y pegadas a los ciclos normales de la vida.

Esta dicotomía entre una visión digamos que imperial, y la otra llamémosle mas tribal, es la que está detrás de la mayoría de los conflictos, aunque estos se disfracen de los mas diversos ropajes y adoptan las más variadas razones.

Hablo sobre todo de las razones psicológicas y digamos que filosóficas, a veces estas razones son de hecho inconscientes, pero están.

Luego estarían las guerras por los recursos naturales y la distribución de las calorías (dinero, joyas etc…= calorías), porque esta es otra parte oculta o inconsciente. Muchas veces no nos damos cuenta de cómo funciona la vida y de que al fin y al cabo el ser humano se comporta como cualquier otra criatura viviente y tiene básicamente un objetivo. Reproducirse y perpetuar su linaje.

Estas razones, las psicológicas, por una parte y las mecánicas por otra, son la base de todo conflicto y muchas veces la combinación de ambas son las que están detrás de guerras y conflictos.

Solo que la patina de normas sociales y la tecnología ha venido a maquillar y mitigar estas bases, estas razones nucleares, quedando estas ocultas detrás de una cortina de humo.

Pero si dispersamos el humo, podemos vislumbrar fácilmente estas verdades.

Daré un pequeño ejemplo, para que este se pueda apreciar voy a obviar toda una serie de datos importantes y matices. Si no lo hago de esta forma nos perderemos lo que os quiero enseñar, esta pequeña nota aclaratoria la hago para los críticos y los puntillosos.

Las comunidades judías que han vivido en Europa, desde siempre se han visto sometidas a ataques de todo tipo, ataques que se justificaban con cualquier excusa para después poder expulsarlos de forma violenta y de esta forma o gracias a ello poder esquilmarlos y robar o desposeerlos de todas sus pertenencias.

Por muchas razones y muchas de las cuales ya he expuesto en diferentes artículos (ver: http://teatrapare.blogspot.com.es/2016/04/reflexion-sobre-el-anti-judaismo.html) las comunidades judías residentes en Europa, han acumulado siempre muchas riquezas materiales, por lo tanto si lo traducimos en términos calóricos, para poder cerrar el bucle del ejemplo, muchas calorías. Por lo tanto cuando por alguna razón había escasez, por culpa de una sequia, guerras, o enfermedades, siempre quedaba esta comunidad, que por estar en inferioridad numérica y desprotegida, porque se les prohibía portar armas, pues siempre se les podía matar y esquilmar  de esta forma redistribuir las calorías entre la población dominante.

Este ejemplo, es un ejemplo crudo y si lo desposeemos de toda emoción y nos quedamos en lo racional puro y duro. Nos damos cuenta que está cargado de buen sentido.

Si alguien ha pensado en los gitanos, que comparten muchas características con los judíos, comunidades cerradas, siempre en número inferior a los habitantes autóctonos, pues ha estos últimos raramente se les ha sometido a razias o se les ha intentado expulsar seriamente de un sitio y menos habitual ha sido aun, el intentar exterminarlos etc...¿por qué? El lector que haya estado atento al texto ya se habrá dado cuenta, pero para los lectores más despistados, porque normalmente los gitanos no poseen demasiadas calorías, y son además bastante buenos con las armas blancas y muy vengativos. Pero sobre todo no tenían calorías acumuladas, así que no valía la pena y el esfuerzo.

Desde un punto de vista natural y deshumanizado, la moralmente reprobable actitud de la población local dominante es totalmente lógica y racional. Atacaban a un grupo más débil en número, indefenso por lo tanto fácil de vencer y además rico en bienes (calorías) por lo tanto era la presa ideal para recargar de calorías al grupo. Si miramos lo ocurrido en Alemania desde esta visión, todo cobra un nuevo sentido y vemos claramente que los nazis, se sirvieron de las riquezas robadas y sustraídas a los judíos para financiar sus locas guerras y su industria militar, todo ello eran calorías gratis a coste cero. La propaganda antisemita, no era más que la excusa barata (sarta de mentiras)  utilizada para poder programar a la población alemana, para que deshicieran de toda posible compasión.

Y ahora y para ir concluyendo este pequeño artículo, daré un pequeño ejemplo de la primera parte.

¿A quienes iban derrotando el imperio romano mientras iba fagocitando más y más territorios?

Pues en su mayoría, a tribus desorganizadas para la guerra moderna que planteaban los romanos y además apabullados por la extrema organización jerarquizada de los romanos, en comparación con su anarquía organizativa.

Era el choque de dos visiones de ver la vida. Una la de los romanos, que una vez vencían, se ponían a organizar la vida de estos aldeanos de forma piramidal y a organizarlos para que su producción sirviera básicamente para abastecer al imperio, a cambio ofrecían protección y progreso.

La otra visión quedaba subyugada y aparentemente vencida, pero entre la población siempre quedo el anhelo de una vida más sencilla, también más dura y probablemente peligrosa, pero como sabemos cuando el hombre idealiza, tiene tendencia a fantasear y por lo tanto a olvidar lo malo.

Esta visión idealizada, ha tenido tendencia a lo largo del tiempo a intentar rebrotar y reverdecer. La edad media, no fue más que un intento, aprovechando el vacío dejado por la caída del imperio romano, pero ya contaminado por las costumbres imperiales, de volver a una vida más tribal. Con el tiempo se contamino tanto, que volvieron los tics y nacieron los grandes reinos que a base de alianzas se volvieron cada vez más grandes, hasta volverse algunos, los vencedores, en tan poderosos como el imperio romano.

Luego vinieron los conceptos de estado nación, como un retorno a un supuesto ideal tribal, pero con la tecnología cada vez más afinada y potente, esta nunca se detuvo desde el imperio romano, volvieron los tics imperiales, cuando algunas naciones quisieron fagocitar continentes enteros, para volver a crear imperios.

Así que amigos míos, así estamos, con este anhelo de retorno a lo pequeño, pero enfrentado a la tendencia contraria.

Y todo ello hunde sus raíces, en el individuo.

Pues a nivel micro, os sea individual, ocurre lo mismo hay personas que se conforman con llevar una vida tranquila a servicio de su pequeña comunidad ( barrio) y otros que al contrario, se les hace pequeño el barrio, su región, su país e incluso su continente.

Bueno esto es todo.

Hasta la próxima.