jueves, 30 de agosto de 2012

UNA DE ETICA Y RELIGION.


Hola a todos.

 

Ya estamos de vuelta, el tiempo estival y sus vacaciones tocan a su fin y la vuelta al tajo es ya un hecho, por lo menos para mí.

Evidentemente también es la vuelta a mis entradas en el blog.

Para abrir boca os voy a colgar una respuesta reflexión o discusión como guste clasificarla a cada cual, que tuve a bien de escribir a raíz de leer un interesante discusión entre un ateo y una “fanática “religiosa cristiana en este caso que nos ocupa.

Ya sé que no es muy original este tema, pues disputas entre ateos y religiosos las ha habido y las habrá durante mucho tiempo, pero por la retorica empleada por ambos y por el hecho de que se produjera en un blog de alguien anónimo, pero con un gran estilo y una personalidad bastante atractiva, así como representativa de el pensamiento predominante en la actualidad en occidente, me pareció una buena lectura y que me merecía la pena entrar en la discusión de alguna forma. Os dejo pues el enlace para que leáis la discusión original, pero también podéis leer mi respuesta sin que haga falta leer el origen, pues se intuye perfectamente el contenido del  mismo leyendo mi artículo, lo digo para los impacientes o los que no tienen demasiado tiempo libre. Enlace: http://golemp.blogspot.com.es/
 

Hola Golem.

 

Me  gustaría participar en esta conversación, disputa, para intentar aclarar un poco la situación.

Para hacerlo más difícil y atractivo voy a hacer de abogado del diablo.

Es decir, voy a defender a la chica, la fanática bíblica,  porque me parece que defiende muy mal su posición.

Al contrario me parece que Golem es muy astuto y bueno en su retorica.

La chica debería defender su postura y la biblia desde una posición mucho más filosófica que teológica, como ella hace ciñéndose estoicamente  y muy deficientemente, desde un punto de vista estratégico.

Yo una discusión la veo como un intercambio de opiniones, pero con un objetivo claro y si no somos mojigatos y recatados no podemos obviar de qué se trata de vencer y convencer a tu oponente aunque sea mínimamente de que tu postura la que tú defiendes es la correcta.

Bien, si nos basamos en esta premisa, está claro que a un ateo o agnóstico que no sé lo que es realmente Golem, no le puedes rebatir unos argumentos éticos perfectamente expuestos con versos de la biblia y ciñéndote a teología de bachillerato de primer curso.

Para rebatirle con eficacia debes hablar del papel que ha jugado la religión cristiana como corriente renovadora y refrescante en tiempos de Jesús de Nazaret. Porque no debemos perder de vista que lo que se creó el segundo testamento cristiano no es más que una escisión de la biblia judía original, piedra angular del cristianismo y del islam, ambas religiones monoteístas nacidas al fuego y al abrigo de la original tora judía, repito no lo olvidemos.

El cristianismo bien entendido pues, vendría a ser una corriente renovadora con un nuevo enfoque ético que humaniza a las primeras escrituras más toscas y duras en sus mandamientos.

Jesús habla de conceptos tan novedosos en su época como amar al prójimo como a ti mismo y perdonar al que te ha ofendido. Son buenas pautas a seguir, de hecho es la piedra angular de nuestra actual visión de la vida, por ateístas que nos consideramos. Nuestra sociedad ya no ejecuta al que asesina, porque de alguna forma perdona al que nos ha ofendido , bien es cierto que a esto hoy en día se le llama justicia civil , o pena de cárcel con el objetivo de reeducar y resocializar al sujeto en cuestión. En definitiva se utilice el eufemismo que queramos, es perdonar al que nos ha ofendido.

En definitiva  la sociedad occidental con su ideario actual le debe muchísimo a la filosofía y a la ética griega sí, pero también mucho al nuevo testamento.

De hecho es la piedra angular a partir del cual se sustenta buena parte de nuestra actual forma de pensar, mucho más permisiva y moderna, que por ejemplo el mundo islámico actual, que hace una interpretación de su libro el Corán muy estricto y parcial a la vez de dura. Más parecida y acorde con los ejemplos citados por Golem y que salen casi palabra por palabra en numerosos versos del Corán.

La biblia así como el Corán o los rollos de la tora no son más que libros escritos por hombres, además hombres que vivieron otra época y circunstancias que las actuales. Bien es cierto que por su carácter ético sagrado y su estilo de escritura, son manuales bastante aceptables de comportamiento humano siempre y cuando se interpreten en su versión más suave. También es igualmente cierto que son libros ya un poco desfasados para las actuales necesidades espirituales de una sociedad y un mundo con grandes cambios a todos los niveles. La tecnología hoy en día está transformando nuestra vida a marchas forzadas y humildemente creo que sería hora de inventar otro libro ético más actual y con nuevos y mejores enfoque que los arriba mencionados yo personalmente apostaría por algo más parecido al budismo zen, que se adecua mucho más y es más flexible, a los tiempos actuales.

Un saludo para ambos.
UN SALUDO PARA TODOS Y HASTA LA PROXIMA.

OS RECOMIENDO LA LECTURA ESCUCHANDO ESTA MUSICA : http://www.youtube.com/watch?v=XJbcHlW8ovY
RELAJANTE ¿ NO ?

viernes, 10 de agosto de 2012

SIN EXCEPCIÓNES


                                   SIN  EXCEPCIÓNES




Hola a todos, hoy me gustaría comentar un tema que me vino en mente cuando un muy buen amigo mío me mando un mail de difusión masiva, que alude o más bien denuncia, el excesivo sueldo que cobran los diputados del senado o del congreso de los diputados del estado español.

Veo genial la denuncia y me sumo a la iniciativa de difundir el tema para que la gente tome consciencia de lo mucho que nos engaña la clase política de este país.

Que en vez de ser simplemente representantes del pueblo como les correspondería, se han convertido en un especie de casta de privilegiados como los antiguos nobles de antaño.

Esto es denunciable y despreciable.

Pero siempre hay un pero, a la par de esta denuncia, también me gustaría añadir varias cosas que creo que son importantes matizar, para realizar este ejercicio voy a pegar el texto. ¡Vamos allá!



QUE RECIBE UN DIPUTADO TRAS SER ELEGIDO?



1.     Varios

- Un iPhone 4S.
- Un iPad.
- Un PC en el despacho.
- Módem 3G.
- Voz y datos pagados.
- ADSL en casa pagado.
- Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres de otro partido, uno propio.
- Un despacho propio.
"Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos..."

2. ¿Y para moverse?
- Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y se te pagan los peajes.
- Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis (250€/mes).
- Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
"Tendremos el Estado de bienestar que podamos..."

3. ¿Y el sueldo?
- Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
- Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€ más al mes.
- Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los casos recibes 2.318,96€ más al mes.
- Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni perjuicio en el sueldo/ayudas.
- Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
"Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana..."

4. ¿Y las ayudas?
- Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales
más para alojamiento ymanutención.
- Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para alojamiento y manutención.
- Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
- Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
"Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer..."

5. ¿Y los beneficios fiscales?
- Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a Hacienda vamos.
- Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
- Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
- Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
"La salida dela crisis, con el esfuerzo de todos..."


6. ¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
- Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
- El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social , Derecho pasivo y otras cosas durante ese tiempo.
- El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
- El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
- La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
"Todos tenemos que hacer sacrificios..."

7. ¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y...
- Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
- Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
- Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
- Por el 10 % del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.

Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos
son los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos ya se están apretando el cinturón y pasándolo
muy mal... ASI ENTENDEREMOS PORQUE SE CLAVAN NAVAJAS Y CUCHILLOS ENTRE ELLOS POR ESTAR AHÍ……. EN LA LISTA DE LOS ELEGIDOS






Vale perfecto, como veis, es vergonzoso.

Bien ahora a todo ello añadamos lo siguiente, los diputados vienen de toda España, por lo tanto también de Cataluña, es decir para los que tuviesen la tentación de circunscribir este tema a los diputados “españoles” y solo a España desengañasen.

Muchos de estos diputados son de CIU y ERC.

Ahora añadamos a esto una cosa muy importante en Cataluña tenemos un parlament, así como en todas las demás comunidades autónomas. Bien pues todas estas ventajas y prebendas las gozan nuestros diputados catalanes también, súmenlo a los gastos anteriores.

Ahora en nuestro caso en particular, pero estoy seguro que en el resto de comunidades hay chiringuitos parecidos, sumen las embajadas que tiene Cataluña por allí por el mundo y sumen gastos. ETC...



Todo esto lo reseño, porque estoy convencido conociendo como conozco a mis conciudadanos, que la tentación de decir o de decidir que esto hay que erradicarlo porque es parte de la culpa de que Cataluña vaya mal, es grande. Pero ojo, porque esto es justamente lo que quieren los políticos de aquí, en esto basan su estrategia, en echar la culpa a Madrid de todos los desmanes que hay aquí en Cataluña.

En Madrid hacen exactamente lo mismo, es decir echan la culpa al despilfarro económico de las autonomías.

Resultado que ya estamos divididos por bandos( divide y vencerás) y así tantos unos como otros logran una vez más diluir el peligro de una verdadera revolución y de un verdadero plante de la población a nivel estatal , que es lo que haría falta visto el tamaño que está tomando el asunto.

La política, la democracia en este país y en todo el mundo occidental necesita refundarse, limpiarse y renovarse.

Es necesario porque si no es así, no conseguiremos nada.

Si empezamos a luchar cada uno por su trocito de terruño culpando al otro de nuestra desgracia, al final ellos (la casta política) seguirán prosperando a costa de nosotros.

Reflexionemos sobre este punto.



Un saludo, próximamente mas.

jueves, 2 de agosto de 2012


                                  HABLEMOS DE ISRAEL




Hola a todos, hoy quisiera hablar del estado de Israel.

¿Porque? pues porque estoy un poco harto de tanta demagogia barata y de tanto análisis partidista y oportunista de la situación de este pequeño (pequeñísimo) país, pero “grandísimo problema para la humanidad”.

Lo primero que hay que hacer cuando se habla de este supuesto problema, es hacer un poco de historia y recordar obviedades para algunos (los menos) y cosas que una gran proporción de la población desconoce, por falta de información por una parte y por no querer aburrirse leyendo un poco de historia.  Todo empezó cuando después de un consejo general de la recién creada ONU en 1947 después  de la segunda guerra mundial, la comunidad internacional decidió  que los israelitas tenían derecho a retornar a su patria histórica. Entonces  Inglaterra, les cedió una porción pequeñísima de su protectorado (colonia) en la región llamada palestina.

Se debería conocer que antes de ser un protectorado ingles palestina había sido durante muchísimo tiempo o había pertenecido al imperio turco.

En aquel entonces este trozo de tierra, ni era una nación palestina, ni nada remotamente parecido, de hecho nunca palestina fue un país ni un reino propiamente dicho a lo largo de la historia. Solo era una más de las conquistas del imperio otomano.

Pero es que antes de todo esto que os he recordado, hay que decir que la idea de retornar a los israelitas las tierras palestinas, empezó formalmente con la declaración de Balfour, que fue una manifestación formal del gobierno británico hecha en fecha 2 de noviembre de 1917. Esta fue patrocinada y auspiciada  por el barón Lionel Walter Rothschild, quien lideraba por aquel entonces un movimiento político llamado sionismo en Inglaterra.

 Hay que saber que el movimiento sionista remonta a mucha más lejos en el tiempo, concretamente  a 1812, cuando un pequeño crepúsculo de judíos alemanes en su mayoría, comandados por el señor Moses Hess , crearon el embrión del sionismo como se conocería más tarde al movimiento.

¿Pero que es el sionismo? básicamente se trata de una reacción de judíos askenazis, en su mayoría europeos alemanes y polacos, aunque también había lituanos, ucranianos, rusos, turcos, etc.…que ante el ambiente históricamente hostil hacia los judíos en Europa y particularmente después de la creación de los estados nación. Donde se les demonizo paulatinamente todavía más que en los siglos anteriores (edad media) vieron su estabilidad amenazada y el tiempo les daría la razón. Después de varios conatos (pogromo en Rusia, 1881) vino el famoso holocausto alemán propiciado por el movimiento nazi.

Pues como decía, estos grupos mediante reuniones, bastante bien documentadas y liderados por la oligarquía judía europea y americana empezó ya en el siglo 19 a comprar tierras en palestinas de forma totalmente legal y consentida y alentaron la inmigración de los judíos pobres europeos en su mayoría polacos y del este de Europa a instalarse en las tierras compradas por estos grandes banqueros y oligarcas judíos.

El holocausto no fue más que un acelerador del proceso y un catalizador para que por fin, se concretara el gran sueño empezado en 1812, de devolver al menos en parte al pueblo judío, la dignidad y el respeto mediante la adquisición de un territorio donde por fin, todo judío podría sentirse otra vez en casa y al abrigo de toda injusticia tanto de los gentiles, como de los musulmanes etc…esto es lo que paso, a grandes rasgos.

También es sano conocer que no todos los judíos están a favor del estado de Israel, sobre todo los judíos religiosos que de hecho están en contra, porque para ellos el retorno a la tierra prometida en la biblia, debía ser un milagro propiciado por la venida de un mesías y no un acto político económico.

Esto nos tiene que llevar a la conclusión que una cosa es el sionismo, básicamente movimiento político y otra ser judío, lo religioso.

Todo lo expuesto, nos debería servir para que cuando tengamos la tentación de demonizar totalmente al estado de Israel, seamos conscientes que al margen de derechos bíblicos históricos( discutibles) etc.…existe un pueblo que se identifica a el mismo como israelita y que después de sufrir siglos de persecuciones y penurias, como un acto de dignidad, crea un lugar en el mundo, que no es al azar, si no la tierra que les vio nacer como pueblo, de ello no cabe ni la sombra de duda y se establece allí como nación.

Como siempre hay una parte de justicia y de coherencia en este acto y hay sombras. Para que ello fuera posible bien es verdad que se ha arrinconado a personas que ya Vivian allí y que se vieron obligados o a incluirse en esta nueva realidad o a confrontarse a ella.

Sería interesante reseñar que no obstante, siempre se les dio la opción de la paz, si reconocían el derecho de existencia del estado israelí, cosa que nunca hicieron y que siguen sin hacer.

Esta es la fuente principal del conflicto, porque tenemos a un pueblo laico en sus conceptos que forma una nación, para coexistir con los viejos habitantes y los nuevos habitantes, pero que se encuentran con la oposición frontal principalmente de naciones estado como Egipto, Siria, Jordania, Irán, que en principio nada tienen que ver con este tema.

Solo se puede explicar esta oposición de hecho, como una suerte de mezcla entre lo religioso, pues el islam es una religión muy belicosa, sobran los ejemplos de ello en el mundo entero y estratégica política.

Seguro que a los musulmanes no les conviene tener a una nación de infieles enclavados en medio de un territorio mayoritariamente musulmán, pero también súper estratégico.

Así que les ha sido muy fácil estar en contra desde el principio y avivar el odio anti judío entre su pueblo.

Por el otro lado, tenemos un enclave que al mundo occidental les va de perla tener allí, por una razón geoestratégica de vital importancia, que a nadie mínimamente informado se le escapa.

Así que estoy convencido que en su mayoría tanto los colonos judíos que habitan la actual Israel, como los habitantes palestinos, son mayoritariamente víctimas de un juego geoestratégico perverso, jugado a tres o cuatro bandas y ellos están en el medio como víctimas y verdugos, totalmente manipulados y condenados a jamás entenderse, por culpa de unos poderosos intereses que sobrepasan con mucho sus sencillas aspiraciones de paz y convivencia.

Un saludo.