sábado, 12 de diciembre de 2015

¿ COMO SER UNA PERSONA ÚTIL ?


Hola a todos.

¿Que define a una persona, en nuestra sociedad occidental, que meritos o que cualidades ha de tener una persona, para considerarse miembro de nuestra sociedad, de pleno derecho y alcanzar el status de miembro de éxito?

Estas fueron las preguntas que me hice hace algunos días y me ha inspirado para escribir estas líneas de hoy.

En una sociedad teocrática, ser una buena persona, va intrínsecamente relacionado con la devoción profesada a su fe, a más devoción, mejor miembro de la sociedad.

No es difícil imaginar que si el componente de una sociedad teocrática, no es un buen practicante o cosa peor, reniega de su fe, o bien aun peor, abraza otra religión distinta a la mayoritaria, es considerado poco más o menos como un paria, un traidor, un individuo extraño. Si este ser, tiene la suerte de vivir en un país teocrático que tolera más o menos este tipo de comportamiento, podrá vivir en ella, aunque sospecho que le será complicado alcanzar ciertas metas y ser una persona de éxito en el seno de la misma.

También sospecho que si comete además un delito, o pertenece a una familia sin recursos, su futuro pinte más bien negro.

Si hablamos de un país dictatorial, o con un marcado culto a la persona que lidera la misma.

Supongo que la persona de éxito, sería el que muestra una adhesión sin fisuras a la figura del líder supremo o a la ideología profesada por su dictadura.

Cuanto más alejado se mostraría un individuo a la figura del líder o más desobediente sea esta persona, más dificultades y más trabas le pondrán en el camino y si persiste en su error, acabara muy mal.

Si hablamos de un país con un estado fallido y que no puede controlar la corrupción, como estos narco estados que pululan en centro y sud América. Supongo que para ser considerado una persona útil y de bien, hay que aceptar y participar del sistema corrupto, sin rechistar. Cuanto más alejado de esta doctrina estés, mas problemas vas a tener. En un país así, cuando más honesto seas y más activo políticamente, peor te van a ir las cosas.

En un país occidental normal y corriente como puede ser España, ¿Qué cualidades hay que tener para triunfar, para ser considerado una persona útil al sistema, me pregunte?

Para mi sorpresa, no me fue fácil contestarme, la verdad es que no se sabe muy bien que valores predominan en una sociedad tan compleja y con tan pocos valores fijos, donde aferrarse.

Nadie sabe, bien, bien,  a que jugamos aquí, ni cual son los valores que imperan. Ser buenos trabajadores y ser honestos, si y no, porque es un valor complicado de aplicar en una sociedad que requiere cada vez menos del valor humano, en el trabajo, está todo muy automatizado y las maquinas han apartado a la fuerza bruta de trabajo humano.

La mayoría de trabajos hoy en día en occidente, solo requieren un mínimo de conocimientos técnicos, para poder manejar un programa de ordenador, que otros ya han creado para ti. Pero no se pide la excelencia, porque la excelencia solo es necesaria en puestos muy específicos y escasos. Con la tecnología dominando todo y con la precarización de los puestos de trabajo, no se necesita a trabajadores muy cualificados, porque hoy están aquí, pero mañana se tendrán que buscar otro puesto, en otra empresa.

Ser buenos consumidores, pensé, si este valor sí que tiene peso, pero es cada vez más complicado ser un buen consumidor, si tu trabajo es precario y tus ingresos escasos.

¿Entonces que nos queda?

Ser un buen patriota, no, es un valor a la baja, se asocia con un pasado tormentoso, de nacionalismos exacerbados y no vende.

Practicar una religión y ser buena persona, nada tampoco, esto tampoco vende y menos ahora que se asocia con terrorismo fundamentalista. Encima en Europa ya tenemos un pasado bastante radical, en cuanto a religión se refiere.

Que nos queda pues, ser ecológicos. Por allí pueden ir los tiros, hoy en día en occidente, este es un valor en alza, pero si lo aplicas a raja tabla y te conviertes en autosuficiente, no interesas, porque entonces no consumes nada de nada o muy poco. Así que ecologista sí, pero sin pasarse.

Tener una ideología muy definida, valores tradicionales y fuertes, crear una familia, tener hijos. Me temo que tampoco, porque esto se ve como una actitud muy antigua e incluso un poco fascistas, en algunos círculos muy progresistas.

Ser activo políticamente, esto puede ser, siempre y cuando no vayas con inventos muy raros o valores pasados de moda, como el retorno al colectivismo, y cosas por el estilo, no hay que ir en contra de la propiedad privada.

La verdad, es que he llegado a la conclusión que lo bueno de nuestra sociedad, es que a título individual, te deja todas estas opciones abiertas, tú puedes hacer lo que te venga en gana, pero no tendrás mucho éxito, si quieres hacer proselitismo de tu forma de vida, porque la mayoría de gente, no está por la labor.

Lo que realmente vende, es ser un poco adolescente y vivir sin preocuparte demasiado de nada, disfrutar, jugar con tu smart phone. No meterte mucho en política y pasar un poco desapercibido. Hemos creado una sociedad un poco pueril, donde lo que realmente está bien visto, es tener una afición y practicarla, como tener culto al cuerpo, a la estética personal, ser deportista etc…Todo menos pensar demasiado y leer demasiado.

En definitiva estamos un poco aborregados.

Somos los hijos de gente que hace tiempo que ganaron la partida, somos modernos y estamos cómodos, nos hemos vuelto dóciles y un poco mediocres, estamos recogiendo los frutos de éxitos pasados. Vencimos a nuestros retrógrados varios, los religiosos, los racistas, los imperialistas, todo ello con grandes costes en vidas humanas e invirtiendo en ello mucho tiempo. Pero nos convendría, estar ojo avizor, porque el pasado nos acecha, las sociedades y países de nuestro entorno que andan todavía en lucha o en decadencia total, nos miran con envidia y no del todo sana. Quieren lo nuestro, pero lo quieren por las bravas y apartándonos del camino, no quieren aprender, evolucionar y luchar contra sus propios demonios nacionales. Algunos, han decidido que nos quieren imponer el pasado y destruir nuestra bien merecida mediocridad, ganada a pulso por nuestros abuelos, no siempre en buena lid, esto es cierto, no olvido que alguna vez fuimos nosotros los hambrientos y ambiciosos. Impusimos nuestra ley y expoliamos a muchos pueblos, pero era otra cosa, porque muchos de hecho no sabían o no le daban tanto valor a la mercancía que nos llevábamos, estoy convencido que muchos se asombraron, de la importancia que le dábamos al petróleo, o al caucho, ahora ya no son tan inocentes y saben porque íbamos a por todo esto. Pero tenemos una herencia, una riqueza que proteger. ¿Estamos en disposición de hacerlo, tenemos ganas de que prosperen nuestros indefinidos valores, que consiste en no tener ninguno en concreto y todos a la vez? Lucharemos por ellos?

Un saludo, hasta la próxima.

 

 








martes, 17 de noviembre de 2015

PARIS ( FRANCE) ( EUROPE) ( REPUBLIQUE)


Hola a todos.

Hoy no me queda más remedio y tendré que escribir sobre el terrible acto de cobardía y de locura cometido por unos fanáticos en Paris.

De alguna manera me han marcado la agenda, no estaba previsto este escrito, sino otro que igualmente publicare en breve.

Podría decir muchas cosas, analizar muchas otras, pero he llegado a la conclusión de que precisamente allí reside nuestro punto débil.

La barbarie y los fanáticos que la practican, hoy y siempre, si por algo se caracterizan, es justamente por no analizar, ni las consecuencias de sus actos ni nada de nada, solo actúan y ejecutan.

Claro, que detrás de ellos hay todo un entramado y hay gente buscando un lugar al sol, es decir poder, detrás de todo incauto manipulado para cometer estos atroces crímenes, siempre hay uno más listo, que espera tranquilamente a caigan las nueces del árbol que otros agitan.

Cuando me refiero a que no vale la pena analizar, me refiero a todos estos análisis, que se empeñan en buscar el fallo en nosotros, los demócratas, los que acogemos a todas estas gentes en nuestras tierras.

Desgraciadamente todos esto análisis, nunca les conducirá a ningún resultado, porque parten de una premisa falsa, parten de la premisa de que algo ha fallado en la integración de esta gente, al menos de los que se han radicalizado hasta este punto.

Esto es falso, completamente falso, no hay ningún fallo de integración, ellos como todos los inmigrantes que arriban a un país de la UE, al menos en los países occidentales, como pueden ser: Francia, Italia, Alemania, Suecia, Finlandia, Suiza, etc..Llegan con las mismas garantías y con las mismas oportunidades, que todos los demás.

Lo que sucede, es que si una parte no quiere la otra ya puede hacer lo que le venga en gana y poner toda la buena voluntad del mundo, que no habrá forma humana de integrarlos.

Los que me leéis desde hace tiempo, ya os he contado en alguna ocasión, que yo fui un niño de la periferia de Paris, me crie no muy lejos de ST Denis, donde tuvo lugar parte del atentado y os puedo asegurar que mi orígenes son muy humildes, tanto mi padre, como mi madre, eran inmigrantes y salían de lo más bajo, vamos que vinieron con una mano delante y otra detrás a Francia.

Los primeros años estuvimos siempre en barrios, donde había muchísima inmigración, barrio multiétnico, que lo llaman ahora.

A pesar de todo, recuerdo perfectamente, como al cabo de diez años, mis padres se integraron y prosperaron y pudieron cambiar de barrio y pasar a vivir en uno más prospero y limpio. Todo ello a pesar de no tener estudios y de realizar los trabajos más desagradecidos y duros, mi padre en la obra y mi madre de mujer de la limpieza y salieron adelante.

Sin embargo, todos los niños de origen magrebí que conocí por entonces, seguro que allí siguen, en su inmensa mayoría, lo sé porque todavía tengo contactos allá y me dicen que cada vez son más árabes los que viven en mi antiguo barrio, de hecho se ha convertido en un gueto ¿ por qué?

Pues porque no se integran, no es un problema el ser pobre, si eres humilde y trabajador, tampoco es un problema ser pobre e inculto, si eres honesto y trabajador. Tampoco es un problema ser extranjero en un país, si eres buena persona y tienes ganas de integrarte en la sociedad que te acoge.

Nada es un problema grave, ni el idioma, que mis padres tampoco sabían hablar ni escribir, ni nada, solo es un problema si tu quieres que lo sea o si haciendo que lo sea, sacas algún beneficio de ello y consigues la compasión de los demás, para poder convertirte  para siempre jamás, en un asistido social.

Este es el verdadero problema, ya sé que a muchos nos va a gustar, porque lo veis todo desde la teoría, pero yo tengo la práctica, así que juego con ventaja.

No es un problema de raza, ni un problema de nada, solo es de mentalidad, de costumbres, de religión, es un problema de educación. Esto es lo que les pasa a los árabes musulmanes, en su gran mayoría.

No es lo políticamente correcto, pero es la verdad, no hay ni un atisbo de racismo, ni de xenofobia, ni de islamofobia, en mis palabras.

El que quiera ver esto, otra vez se está equivocando, porque un hijo de inmigrantes de extracto social humilde como yo, con dos abuelos comunistas, nunca podría cometer la gran estupidez de ser un vulgar racista, todo lo contrario, pero cuando algo es verdad y es flagrante, no se puede dejar de decir, porque no guste a los intelectuales, o a algún político, que quiere ganar una elecciones haciéndose el buenista y el bobo.

La solución no la sé, no voy a pregonar la expulsión etc…Pero si queremos intentar solucionar este grave problema, con el mundo árabe, tenemos que empezar a llamar a las cosas por su nombre e identificar el problema, sin tapujos.

Un alcohólico empieza a sanar, solo cuando reconoce que lo es, nunca antes. Nuestra sociedad empezara a sanar y podrá resolver su problema con los musulmanes, cuando todos, ellos los primeros, reconozcamos el problema y lo miremos de frente.

Esta es la primera parte de la solución, luego que hablen los expertos, yo me hare a un lado, pero de mientras, jamás dejare de denunciar lo que se y lo que vi.

Un saludo.

PSDT: También y de postre, en caliente escribí una suerte de poema, para homenajear a las víctimas del brutal y estúpido atentado del día 13 de noviembre.

 

Aquí lo tienen, espero que os guste:

Al Ciudadano francés

 

 

 

Ciudadano francés, te han matado, es un hecho, ya no respiras y no lo harás nunca más, jamás volverás a sonreír, jamás volverás a abrazar, ni nunca más tus seres queridos lo volverán a hacer, al menos no contigo, no sobre tu cuerpo, no podrán abrazarte nunca más, es un hecho.

 

Pero has de pensar que en un solo minuto de tu vida, hallas muerto con diez y seis años, hallas muerto con cincuenta, había más vida, de la que el animal que apretó el gatillo, haya tenido jamás en estos treinta años o veinte i cinco, de existencia. Solo piensa, que él nunca ha vivido, jamás ha sentido, ni ha estado libre. El estaba muerto mucho antes, te ha matado un muerto, es así, es un hecho.

 

Ciudadano francés caído, has caído con los deberes hechos, has caído como ciudadano libre, como persona, habiendo disfrutado plenamente de tu estancia aquí.

 

Los ideólogos y los ejecutores, no son personas, solo son juguetes rotos, están muertos, están podridos, cuando los maten, no mataran nada, mataran a gente muerta. Sus creencias viciadas, seguirán claro, y producirán mas muertos vivientes y más dolor, pero tarde o temprano la vida, tus valores laicos y los ideales que tu representaste,  triunfaran sobre ellos, porque representan la vida y esta siempre lo hace.

 

Ciudadanos vivos, esto es lo que Francia y el espíritu occidental y Europeo crea y ampara, la vida da vida y esta siempre se abre paso.

 

Un saludo y hasta siempre amigos. Aurevoirs citoyen.

 

 

 

sábado, 17 de octubre de 2015

EL EXTRAÑO PROCESO Y SUS EXTRAÑOS ACTORES


Hola a todos, ahora que las cosas están más o menos claras y podemos analizar la situación con un poquito de perspectiva, me gustaría hablar un poco sobre Cataluña y el extraño proceso que aquí se vive.

Para que me sirva de entradilla, he seleccionado algo que ha dicho el señor Bernard Henry Levy, hace poco, creo que ayer:

“Si el proceso secesionista catalán culmina sería malo para España y para Europa. Lo habitual es que los movimientos secesionistas sean de extrema derecha, como ocurre en Bélgica y en Italia. Lo terrible en el caso español es que en Cataluña el movimiento procede de la extrema izquierda”

Para quienes no lo conozcan, se trata de un escritor y filosofo francés contemporáneo.

Esta frase es realmente buena, no tanto por lo que pretende decir sino por la lectura en clave española que se le puede hacer.

El señor Bernard, seguramente no sabe mucho de la realidad española y de su gente, por esto le extraña que sea la izquierda, el dice la extrema izquierda, por la CUP, porque en su desconocimiento no sabe que quien lleva las riendas es ERC, o sea Esquerra republicana catalana, quien lleve el timón y reivindica con más fuerza, la secesión de Cataluña del resto de España.

Pero es que mi querido Bernard, no debe conocer las peculiaridades de este bello país nuestro, aquí en España y particularmente en Cataluña el problema que tenemos con la gente de izquierdas y no hablo especialmente del PSOE, quien es un ente bastante centrado en su mayor parte, hablo de la izquierda, tipo PODEMOS; ERC; CUP; IZQUIERDA UNIDA; HERRI BATASUNA Y ASOCIADOS O DERIVADOS; me refiero a estos, decía que el problema que tenemos aquí, es que estas izquierdas, no saben que son de extrema derecha, este es el gran problema, se comportan, huelen y saben a extrema derecha, pero no son conscientes de ello o no lo saben. Por esta razón, no nos puede extrañar que la gente más radical del país vasco y los que han dado más soporte a la violencia ultra nacionalista vasca, haya sido HERRI BATASUNA, una organización política que decía ser de extrema izquierda, como la propia ETA.

En Galicia han tenido el GRAPO, una organización terrorista, de ideología de extrema izquierda, quien actuaba en nombre de ideas ultra nacionalista de corte gallego.

Es una constante, que se repite mires por donde mires y en las cuatro esquinas de España, los  movimientos ultranacionalistas y xenófobos para con la idea de España, son aquí en nuestro país, de corte izquierdista. Y para más INRI, y más peculiaridad, de corte separatista, son gente que quiere deshacer España, en el resto de Europa, todos los movimientos de extrema derecha (aquí supuestamente de izquierdas), son de corte ultra nacionalista y racista, quieren una nación más unida y cohesionada si cabe y más grande y pura de raza (raza blanca, para más datos).

¿Por qué, España es el único país europeo donde esto ocurre?

Se necesitaría una respuesta muy complicada, donde serian necesarias paginas y paginas para explicar la historia reciente de España, en sus últimos cien años, para dar una explicación minuciosa y exacta del fenómeno.

Pero como este escrito pretende ser un análisis a vuela pluma y poco denso, para realizar una lectura divertida y rápida en lo posible y no una página didáctica, pues prefiero daros mi opinión y análisis del porque yo creo que esto es así.

Primero de todo, debemos reconocer que el español en general, es una persona que comulga, a pesar de que este país pretenda ser aconfesional y en cierto modo lo es o  ha conseguido serlo, la costumbre es la costumbre y en lo político y en general es un país donde la gente tiene tendencia a formar fuertes vínculos, donde la sensación de estar en una secta es muy fuerte.

Así que cuando eres de un club de futbol, lo eres para toda la vida y tus hijos es muy probable que también  sean del mismo equipo que tu.

Si eres o votas a un partido político lo mismo, defenderás a tu partido y al líder de este, contra viento y marea da igual si roba, te roba la mujer o lo que sea, es tu líder, es tu partido y esto está por encima de todo. Claro, esto es una exageración divertida o pretende serlo, pero esto es así, aquí se comulga, se tiene fe ciega.

El español no está acostumbrado a analizar, a poner todo en una balanza y evaluar la posibilidad de que su partido y su ideario político este equivocado, aquí no hay costumbre de debatir, de hablar, aquí se comulga, hay fe.

De esta forma es mucho más fácil explicar como un partido como la CUP, de ideario extrema izquierda, se comporte y defienda cosas, que deberían ser de extrema derecha xenófoba, porque si la moda o la tendencia general en tu región y sobre todo de un sector  de intelectuales de tu región, que dicen ser de izquierdas, se inclina a pensar que el resto de tu país te roba y que hay que separarse de él y andar por el camino de la secesión, pues comulgas, no debates, ni analizas, si esto es cierto. Tienes tus odios, tienes tus tics, tus manías, que el movimiento lo lidera una parte de la oligarquía, que siempre a oprimido, engañado y robado al proletariado y al obrero, que tú dices defender ¡pues da igual! porque se comulga y hay fe ciega.

Lo que digo para la CUP, me vale para ERC, es decir todo esto ocurre porque los españoles y aquí me paro y subrayo, el lector avezado, ya se habrá dado cuenta de que les digo españoles a todos, catalanes, gallegos y vascos, porque por muy diferentes que pretenden ser del resto de España, tienen exactamente los mismos defectos, que el resto de españoles y las mismas virtudes, bien, ahora puedo retomar el hilo.

Como decía, por las razones arriba esgrimidas, es porque aquí se pueden dar este tipo de aparentes contradicciones, que el señor Henry no acababa de creerse y menos comprender.

La vieja costumbre heredada de la dictadura franquista, quien a su vez, hereda probablemente la costumbre de comulgar y tener fe ciega, de la época de la inquisición  y del poder tremendo de la iglesia, quien sumió en la práctica a una teocracia católica férrea a España durante siglos, los anteriores dueños del cotarro, los árabes y sus costumbres tribales, con sus reinos de taifas, también seguramente juegan un papel, en la costumbre heredada de ellos, de estar divididos y no poder concebir un país centralizado o federado, pero con una capital donde resida el poder central.

Parece que el español medio y hablo en general, ha heredado esta fea costumbre, de no poder soportar ser cola de león y prefiere por orgullo, ser cabeza de ratón.

Por último, quisiera señalar que los catalanes, sobre todo me refiero a los nacionalistas xenófobos (contra todo lo español) y separatistas, deberían acordarse de los fondos de cohesión europeos, que tanto bien hicieron a este país, y para entonces nadie protesto en Alemania o Francia e Italia, por la ingente cantidad de dinero que se invirtió en España y Portugal, para COHESIONAR EUROPA. Por si alguien no lo ha captado, subrayo esta parte, porque es exactamente lo que hace el estado español, cuando le cobra más impuestos a un región rica y le revierte menos dinero a las regiones ricas, que a las pobres, COHESIONAR EL PAIS.




martes, 22 de septiembre de 2015

INFORME SOBRE SIRIA/IRAK


Hola a todos.

La entrada de hoy estará compuesta por un tema muy de actualidad.

Estoy un poco cansado de escuchar y leer tantas tonterías sobre la guerra de Siria, que ahora después de cuatro años y medio está de actualidad, por el asunto de los refugiados que están llegando en tropel a Europa, con las consecuencias e imágenes que todos tenemos en la retina y la mente.

Estoy harto de leer en medios de corte ideológico “podemita” y en blogs conspiranoicos, que la guerra de siria y la creación del estado islámico, que abarca una gran parte de Siria y una cuarta parte de Irak, ha estado propiciado por la CIA y por el estado de Israel, mediante el Mosad y que Europa ha mirado hacia otra parte porque le interesaba.

Toda esta gente se despecha con comentarios demagógicos y con análisis de pacotilla, muy simplistas y que casualmente siempre apuntan a los mismos actores.

Que petan las torres gemelas, conspiración de la CIA, el atentado de Paris, en el diario Charlie hebdo, también está detrás el mosad, etc…Señores un poco de seriedad.

El tema de Siria es mucho más complejo y como siempre, la realidad está hecha de varias capas de verdad, de varios intereses contrapuestos, que implican a varios actores.

Los actores principal de este drama llamado Siria, son Irán y Arabia saudita, para los que no lo sepan, son los países más potentes de la zona y los más ricos, uno es la cuna del islam sunita, donde se ubica la ciudad santa más emblemática y sagrada para esta religión, la Meca, y el otro Irán es una potencia militar y religiosa, porque ellos lideran la otra tendencia del islam el chiismo.

Bien, en siria, el presidente Basar al assad es alauita, una confesión que es chií y sus partidarios son los que han dominado siria desde que su padre, el antiguo dictador ya fallecido (Hafez al Assad), se hizo con el poder.

Arabia saudita e Irán por motivos geoestratégicos, militares, económicos y religiosos, hace mucho tiempo que se disputan el liderazgo, del mundo musulmán y de la zona en cuestión.

En siria, han encontrado un campo de batalla, donde medir sus fuerzas y ver quien la tiene más larga.

El tercer actor, es Irak, este país de confesión en su mayoría sunita, también tiene una minoría chií residente en una parte muy concreta del país. Este país estuvo presidido por un dictador que era el señor Saddam Hussein, a quien occidente tuvo la genial idea de derrotar e eliminar(lo mismo para Libia), desestabilizando así la zona y el país sumiéndolo en un caos y de de facto en una guerra civil larvaria, que se viene desarrollando desde entonces, el caos después de la retirada de la ocupación militar del los EE:UU, se ha hecho más patente y ahora Irak es un país sin ley, ni orden, ni gobierno, donde al abrigo de la impunidad, creció un grupo terrorista de inspiración wabbista ( EL FAMOSO ISIS), que es la versión más radical del islam, practicada de hecho en Arabia saudita, que financiada por una facción de poderosos de este país y otros príncipes ricos y poderosos, de otros países de la zona, qataríes etc…, que creen que un califato en esta zona, les puede favorecer, e inspirada por su forma de gobierno, aspira a establecer un califato, invadiendo todo Irak, Siria, Libia, Túnez y en definitiva todo lo que pueda abarcar, para así plantar cara a Irán y establecer una zona de dominio total de Arabia saudita, o al menos que favorezca los intereses de esta y sus acólitos qataríes, de los emiratos etc...

Que este grupo de terroristas, al principio fuera visto con buenos ojos por Estados unidos y sus aliados europeos, es lo que aprovechan los conspiranoicos y los de extrema izquierda, o lo que sean, sus herederos, para defender sus tesis.¿ porque fue bien visto? porque los servicios secretos de USA, son muy torpes y creyeron que eran facciones moderadas, que luchaban por establecer una democracia, en Siria e Irak, ( primavera árabe) claro que al principio, tal vez fuera así, pero rápidamente, los partidarios del laicismo y la democracia fueran masacrados, de una parte, por los alauitas y por la otra, por este grupo armado, financiado por arabia ( y vecinos), que vieron enseguida su oportunidad de desestabilizar por fin Siria, que era un grano en el culo, de la teocracia árabe, por su corte pro ruso y chií.

Aquí entra otro actor en escena, Rusia, los rusos son aliados de Basar el assad, desde hace muchos años, pues no por nada, tienen la única base naval rusa de todo el mediterráneo y no están dispuestos a ceder el poder a los wahabitas, pues esto significaría, que su base estaría en peligro. De rebote y por intereses cruzados, son aliados de Irán o al menos tienen que hacerle buena cara, porque son los que ayudan a Basar el Assad a mantenerse en pie, en esta guerra despiadada, de toda una legión de combatientes extranjeros pagados y financiados por arabia saudita( y acólitos) que intenta derrotar militarmente a Basar el asad. Combatientes que creen fervorosamente luchar en una guerra santa, contra agentes occidentales o contra infieles o bien simplemente hacen ver que se creen las consignas con las que van a luchar, para cobrar un sueldo.

Así que por un lado, tenemos a Arabia saudita e Irán dirimiendo una tremenda pelea a imagen y semejanza de los USA Y Rusia en la guerra fría, en terrenos neutros, tipo Corea, Vietnam etc…

Por el otro, tenemos a Rusia y Usa otra vez enemistados, por el asunto Ucranianos y este asunto que nos ocupa, por la injerencia Rusa, no bien vista por los USA, que son aliados no lo olvidemos, de Arabia saudita, donde tienen una base naval importantísima y donde tienen intereses petroleros increíblemente importantes, para ellos, por esta razón, en los medios, casi nunca se critica a Arabia saudita a pesar de ser un régimen igual de violento que el Estado islámico, que no son mas, de hecho que una fotocopia o vulgar imitación de su régimen.

El quinto actor, pero que no llega ni a segundario en este asunto, es Israel, que se mantiene en una prudente neutralidad, porque con Usa, anda a la greña últimamente o con la administración Obama al menos, y claro no puede intervenir, porque desgastaría mucha energía, recursos y tiempo, en un asunto que les incube, pero poco, tienen más que perder, que ganar, además ya están muy ocupados con mantener a las facciones islamistas wabbistas, de hamas y las chií de hizbula, en el Líbano, que le tienen jurada odio eterno a Israel, anotemos aquí, que son el único sitio, de toda la zona, donde facciones pro iraníes y facciones pro arabia saudita, están de acuerdo entre sí, que es en destruir Israel.

Como pueden ver y contemplar, mis queridos lectores, la cuestión está muy lejos de ser tan simplista como la pintan la gente en la barra de un bar, o los conspiranoicos, que para ganar lectores y fama, son capaces de tergiversar y simplificar los temas para convencer a la gente. Pero, esto es muy peligroso, porque luego se instauran climas en la calle, proclives a pensar cosas muy aberrantes y luego es fácil prender la mecha anti semita, o de cualquier índole, por culpa de la desinformación y las medias verdades.

El resumen de este tema, es que estamos ante la típica guerra entre grandes potencias, pero enmascarada y disimulada con la etiqueta de guerra civil, como tantas otras veces, en la historia reciente.

¿Que se dirime en esta guerra? Se disputa la supremacía regional de Irán o Arabia saudita y en segundo término de Rusia y EE.UU.

Con el bando ruso, van los chinos, aunque disimulando y en el bando EE.UU, va Europa, aunque de tapadillo.

Israel va por libre, solo mira por su supervivencia en este asunto, además los EE.UU, que son a pesar de todo sus garantes y protectores, o al menos el primo de zumosol que mantiene a raya a sus enemigos más peligrosos, Irán y arabia saudita (y acólitos) tiene las manos atadas, en parte y mientras sus intereses no estén demasiado comprometidos por Rusia, por Arabia saudita, así que ellos tampoco se pueden decantar.

Evidentemente, todas estas extrañas alianzas, solo tienen un denominador común, y es el petróleo, mientras haya petróleo en Arabia, se les dejara hacer y deshacer y ser una teocracia cruel y déspota, cuando este se agote, o se reemplace por otra energía, ya pueden despedirse de su poder y de su alianza con los USA, los EE.UU los dejaran mas tirados que una colilla y estos lo saben y mientras pueden, establecen para el futuro zonas de influencias, para su próxima supervivencia.

Irán, es otro asunto, porque aparte de petróleo, también tiene tecnología, el asunto nuclear les ha posicionado como una potencia en la zona per se, es decir casi por libre, así que no dependen tanto ni de los USA, ni de los rusos, para su supervivencia. Por esto son a la vez temidos y codiciados.

Bueno amigos, como ven, los sirios son víctimas y verdugos en partes iguales. El pueblo sirio e iraquí es el que se despedaza literalmente, son solo monigotes en manos ajenas, que hacen su agosto, vendiendo armas y sacando réditos de todo tipo a su costa.

Lo que a mí me preocupa seriamente y me tiene intrigado, es porque solo ahora después de cuatro larguísimos años de guerra, llegan los refugiados de Libia, Siria, Irak etc...¿Porque solo ahora?

Es raro y curioso, mi hipótesis, no va por el derrotero de pensar que son una quinta columna enviada por el ISIS, pero bueno tampoco es de descartar del todo, que entre los refugiados, haya futuros suicidas, pero mi hipótesis va más bien encaminada a pensar, que alguien ha abierto la puerta, para aliviar un poco la zona de guerra, de civiles.

Y esto, solo puede significar dos cosas y las dos malas.

Una, es que la guerra va a pasar a una fase más dura y se van involucrar más fuerzas de combate ¿tal vez una intervención terrestres americana, porque el ISIS se ha escapado de las manos de Arabia saudita (y acólitos)?

Dos, el ISIS esta ganando la partida y la gente que no quiere vivir en un país sin libertad y con una teocracia férrea a imagen de Arabia saudita, se escapa antes de que se cierren las fronteras.

En este punto algunos apuntaran, de que ya Vivian en zonas sin libertades, porque tanto Irak como Siria, siempre han sido unas dictaduras.

Sí, pero no es lo mismo una dictadura tipo por ejemplo, la que hay en Egipto, donde al sisi hace y deshace con mano dura y ejerce de títere de occidente, pero dejando respirar a la gente en el tema religioso, conteniendo el wahabismo y el salafismo, dando así un poco de aire a la gente, a pesar de todo, como ocurría en Siria e Irak, antes. Que una dictadura liderada por el salafismo o el wahabismo, donde puedes perder la vida, por saltarte un viernes la oración en la mezquita, o cualquier otra nimiedad, que ellos interpreten como falta. No es lo mismo.

El ser humano se adapta a todo y si estas en una dictadura, pero en esta, hay ciertas zonas de relax, puedes incluso acostumbrarte a ella, y si eres árabe y provienes de una cultura tradicionalista y un poco parada en el tiempo, todavía con más razón y facilmente, siempre hay que ponerse en el contexto, donde ocurren los acontecimientos, no es lo mismo pongamos por caso, Francia, que Siria.

La Europa de hace no tanto, también estaba plagadas de dictaduras teocráticas cristianas o de corte católico, aunque dentro de las mismas existían y existen facciones, protestantes etc…En nuestro caso, si se les pudiéramos preguntar a Galileo, Spinoza, etc…si se vive cómodo en una teocracia, o preferían vivir, pongamos por caso, en la dictadura franquista española, seguro que escogían a esta última.

Bueno amigos, hasta la próxima.

 

 

 

 

 










viernes, 24 de julio de 2015

POLÉMICO, PORQUE SI.


Hola a todos.

Ayer contemple una escena que me dejo perplejo y pensativo.

Estaba yo en una calle cualquiera, de una pequeña población cualquiera, de la costa catalana y vi a una chica que no podía tener más de quince años, si es que los tenia, paseando por la calle  ataviada con un minúsculo pantaloncito, de estos que están tan de moda, donde su anatomía femenina, no dejaba prácticamente nada a la imaginación.

Este hecho en sí, per se, no tiene nada de excepcional, en estos días de calor estival, pero lo que ocurrió a continuación si tiene cierta relevancia.

Un hombre de origen árabe, bastante mayor, de unos cincuenta y muchos años, contemplo la escena con la particularidad de que él iba por la misma acera que la chica en cuestión y después de echarle unas cuantas miradas lascivas, le espeto unas cuantas lindezas, de las que todos os podéis imaginar, pero lo verdaderamente relevante  de la escena, fueron dos cosas: La cara que se le quedo a la pobre chica, que se puso inmediatamente roja como un tomate, bajo la cabeza, intento, sin éxito, debido a la más que evidente falta de tela,  bajarse un poco el pantaloncito y tapar sus vergüenzas, al tiempo que el hombre árabe cruzo la calle justo a la altura donde yo estaba y pude ver la cara de vicioso que se le quedo, al tiempo que mascullaba algo así como “ vaya putita”

Guardando todas las distancias que ustedes quieran y siendo todo lo prudente que ustedes deseen. No podemos ocultar que esta anécdota de la vida cotidiana, tiene un simbolismo que no se puede ocultar. Vaya por delante que este comportamiento, el del hombre árabe, no es exclusivo de los hombres árabes, sino desgraciadamente se le puede achacar a muchos hombres españoles y europeos de todas las edades y nacionalidades.

 Como hoy no pienso ser políticamente correcto y tengo ganas de abrir un debate sin tapujos o más bien dos debates en paralelo,  iré directamente al grano, sin cortesías, ni prebendas.

Debate uno: La inmigración, en estos días, al principio de la semana, tuvimos unas declaraciones del ministro del interior el señor José Fernandez Díaz estas: http://politica.elpais.com/politica/2015/07/21/actualidad/1437474042_226455.html


Tras las cuales todo el arco de izquierdas de este país, se puso las manos en la cabeza, aprovechando el hecho para cargar sin contemplaciones y manipulando al máximo las poco acertadas declaraciones del ministro, para hacer una vez más política de hermanito de la caridad, de la barata, cutre y electoralista.

Ante todo, yo lo que interpreto de estas palabras es que de forma bastante torpe, el hombre lo único que quiso decir, es que hay que atajar el problema en origen, o sea en los país de procedencia y todo lo demás son parches y no le falta razón si es lo que quiso decir, como yo sospecho, espero, que con acierto.

Por lo demás, sin entrar en complicados debates de índole económicos, políticos, de derechos humanos etc…Yo me quisiera centrar en el hecho de que acoger a tanta gente, que tiene unos valores tan distintos a los nuestros, sin pedir nada a cambio, me parece un suicidio cultural de dimensiones bíblicas.

El pequeño ejemplo con el que comienzo este texto, puede ilustrar perfectamente de lo que estoy hablando, personas que vienen a Europa, con unos valores y costumbres que están a años luz de las nuestras, se mezclan entre nosotros, sin que se les exija el mas mínimo conocimiento de las leyes y valores morales que profesa nuestra sociedad.

Luego nos rasgamos las vestiduras, cuando ocurren atentados como el de Charlie hebdo en Paris, o como el de Madrid.

Además, llamo la atención del lector en el hecho de que los atentados de parís, todos ellos, pues desde el de Charlie hebdo, ha habido unos cuantos mas, fueron cometidos por gente ya nacida en nuestro suelo y en teoría, ya educados con nuestros valores, pero claro, si sus padres y abuelos, no recibieron ninguna educación europea ¿Qué podemos esperar de los hijos?

Lo de la izquierda europea en general, es muy loable, si nos quedamos a un nivel superficial, lo de salvar y acoger a todo musulmán que pide asilo aquí en Europa, sin pedir nada a cambio, solo por humanidad, pero señores, en vistas de lo que ha sucedido y sucede ¿ Es razonable, seguir así? ¿No sería preferible, obligar a toda esta gente, a pesar primero por un centro de educación cívica laica y que estudien historia europea, la revolución francesa etc...Y que al menos cuando se integren aquí, ya sea con los valores de la sociedad de acogida, bien aprendidos?

Digo yo, vamos.

Esto por una parte, por otra voy a poner el siguiente debate sobre la mesa.

¿De verdad, que la revolución femenina consiste en llevar faldas cada vez mas cortas, pantaloncitos, que no dejan nada a la imaginación, operarse los labios, las arrugas de expresión, cuando empieza a llegar la vejez, operarse las tetas etc…?

Esta es la revolución sexual de las mujeres, pues vaya.

A mí me da que esto es volverse esclava de su cuerpo, de su aspecto etc…la feminidad está muy bien, cultivar la belleza femenina me parece genial, pero creo que habría que empezar a poner un poco de cordura a toda esta locura. Que también ha afectado al género masculino, por otra parte, con el culto al cuerpo desmesurado, tipo Cristiano Ronaldo.

Ni tapadas como las musulmanas, pero tampoco andar desnudas o semi desnudas por la calle ¿señoras, y sobre todo las menores de edad, no hay un punto intermedio? ¡Digo yo, vamos!

Yo también soy de los que creo que hay que superar ciertos estereotipos, tipo los hombres no lloran y que las mujeres no pueden trabajar igual que un hombre etc...Pero de allí a cargarse el encanto y desdibujar totalmente los papeles que cada género tiene más o menos asignados, hay un trecho, que creo que por salud mental, no debemos cruzar tan alegremente y sin atenernos a las consecuencias.

Para mi forma de ver las cosas, equiparar en derechos civiles, laborales etc… a hombre y mujeres, me parece perfecto, pero querer mezclar papeles, me parece de lo mas anti natural y estúpido. Porque lo de parecer tan agresivas sexualmente, lo digo por ir tan provocativas, lo de fumar y beber como camioneros etc…No creo que este papel, que veo que adoptan muchas mujeres, les haga más libres, así como al contrario, hombres que fuerzan hasta el paroxismo su comportamiento, hasta volverlo prácticamente femenino, no creo que tampoco les haga más persona. Ante todo somos personas, como dijo un amigo mío hace poco, el hecho de que estemos sexuados de una manera u otra, no cambia este hecho, pero la naturaleza nos ha otorgado biológicamente más o menos con unas cualidades naturales, no intentemos estúpidamente revertirlas del todo.

Sinceramente, si seguimos por este camino, al final las profecías de la novela del escritor Aldous Huxley en “un mundo feliz” se van a hacer realidad.

La verdad, un mundo tan deshumanizado que se torne irreconocible, para cualquier bisabuelo que levantara la cabeza de su tumba, no me parece lo mejor.

Aquí dejo esta reflexión, un saludo y hasta la próxima.

 

 

 








viernes, 12 de junio de 2015

DE PITOS Y OTRAS LINDEZAS


·         Hola a todos.
Como ya sabréis, los que me leéis desde hace tiempo, vivo y trabajo aquí en Cataluña desde hace treinta años y he visto la evolución de esta región, comunidad autónoma, o como narices la quiera llamar cada cual, según su parecer político, emotivo, día a día. Mi diagnostico es que, lo de la independencia y el nacionalismo exacerbado que vivimos en estos días, es básicamente  una moda articulada y dirigida por los políticos y parte de la oligarquía catalana, para tapar temas más importantes.
¡Pero ojo! No es solo manipulación y moda, también existen raíces profundas en este asunto, no se puede decir a la ligera que el tema nacionalista catalán es totalmente falso, hay apellidos claramente catalanes, hay una cultura catalana y una forma de ser catalán. Yo que vivo aquí os lo puede confirmar, lo que sí es cierto, es que han acontecido un par de circunstancias históricas, para que el catalán sienta este profundo nacionalismo repentino, porque una cosa es el catalanismo cultural y “racial” que siempre ha existido y existirá y que no es incompatible con ser español, y otra cosa es el nacionalismo catalán, un sentimiento y un fenómeno social, que por las proporciones y la dimensión que ha tomado, en cuanto a número de gente adscritas en el, si es algo relativamente moderno, nuevo y completamente incompatible con sentirse español.
El primer acontecimiento histórico que sirve de excusa para exacerbar el nacionalismo catalán, es la victoria de Franco en la guerra civil española y la posterior represión ejercida sobre el nacionalismo y el catalanismo cultural, aunque en menor medida en este último (por mucho que os repitan esto de que el catalán estaba prohibido en la época de Franco, es una verdad a medias) por el régimen franquista. Este episodio excita y hace que rebroten el germen nacionalista implantado, como sabréis y si no tomar apuntes y buscar en google o en bibliotecas tradicionales, algún tiempo atrás en el siglo 19, a partir de allí se afianza con mucha fuerza esta especie de nacionalismo mesiánico (no era exclusivo de Cataluña y país vasco, ver Alemania nazi, Italia de Mussolini, que beben del mismo caldo y nace con el siglo 19, hasta el sionismo israelí, aunque este nace incluso antes, en el 18) que quiere recuperar no se sabe bien que gloria pasada. En el caso particular catalán, el triunfo de franco tuvo consecuencia y la gente de hoy en día, sufre del típico efecto rebote, me prohíbes hablar mi idioma, pues cuando yo recupero el poder, toma dos tazas y así con todo lo que tenga que ver con lo español.
El segundo acontecimiento histórico, es el fenómeno de inmigración interna española, desplazando a Cataluña, una ingente masa de trabajadores, analfabetos en su mayoría, para trabajar de mano de obra barata. Este fenómeno es a la postre uno de los acontecimientos más determinantes para que el nacionalismo catalán se afiance en el territorio. Me explico, porque aunque supongo que el régimen pensó todo lo contrario, que los inmigrantes acabarían por hundir el catalanismo cultural y el nacionalismo del siglo 19, inundando los catalanes con los toros y el olé olé…pues les salió el tiro por la culata. Porque los inmigrantes, en su gran mayoría, se comportaron como estómagos agradecidos y se aliaron con los nacionalistas, por dos razones: Una, por la panza agradecida ya mencionada, de forma ignorante, a mi parecer, porque más bien los habían explotado, pero bueno, mejor que recoger patatas en el pueblo por cuatro duros y que encima se las quede el señorito, si que era. Y segundo, porque la mayoría de ellos eran hijos de represaliados políticos de izquierdas o ellos mismos eran de izquierdas e hicieron frente común con los nacionalistas, para intentar (cosa que nunca lograron) derrocar el régimen, lucha y objetivo común de ambos. Ya lo veis, hubo concurrencia de objetivo, no de causas.
Que ocurrió luego, pues que la confluencia de las dos tendencias arriba mencionadas, hicieron que los hijos y los nietos de todos estos inmigrantes, en su mayoría, crecieron con este sentimiento negativo con relación a España, en parte inculcado por sus propios padres y abuelos y desde luego exacerbado y utilizado hasta la saciedad hoy en día, gracias a la educación escolar nacionalista catalana a ultranza que se practica en las escuelas y por los políticos catalanes nacionalistas, para la causa. Así es como se genera la gran pitada, vivida el día de la final de la copa. Este argumento, sirve casi calcadito para los vascos.
Por esta razón, hoy en día se ve a tanto Garcia, Perez etc... Mas nacionalista que los propios Puyols y Puigdemont…
Un embrollo, del que no sé como saldrá la sociedad catalana, pero tiene, no muy buena pinta, porque se ha demonizado España mucho por aquí y la gente se cree a pies juntillas, todas las manipulaciones que sufren a diario. Menos mal, que existen todavía una parte de habitantes por aquí, tanto en el bando de los catalanes “raciales”, como en los hijos de inmigrantes (los charnegos) que bien porque sean más cultos o porque tengan sentido común o ambas cosas, según el caso, saben que no todo el monte es orégano, o sea que no toda España, es toros, ignorancia, casposa, franquista etc…Como la pintan por estos lares, que no quieren la independencia y solo quieren el respeto cultural máximo, que España debería otorgarles de una vez por todas a esta región con cultura propia. Se podría articular haciendo por ejemplo, que el catalán (y los otros idioma de la península ibérica, incluyendo, incluso el portugués ¿why not?) sea considerado un idioma español y se estudie en las aulas de cualquier ciudad española, como una opción normal y reconocimiento pleno de la cultura catalana, en el resto del estado. Con esto, debería bastar para calmar los ánimos. En cuanto a esta parte de   nacionalistas de origen español, o sea  Garcia, Perez etc…Que sienten todo este movimiento como algo que les puede paliar sus complejos y prejuicios contra sus ante pasados, estos van a ser más complicados de convencer, porque ven su nueva identidad catalana, como algo moderno, chic, que les acerca al establishment catalán y les hace más guapos y cultos que sus abuelos españoles analfabetos. Un saludo.


PSDT: quisiera dejar patentes algunos asuntos, para que no haya ningún tipo de confusión.

Uno: La pitada me parece una forma de protesta legal y la gente tenía derecho a hacerla, si así les pareció oportuno (aunque los pitos, que se daban, regalados, o patrocinados por una opción política y grupos que todos conocemos por aquí, a la entrada del estadio, suena a preparación y por lo tanto manipulación y nada espontaneo) pero a mí no me pareció la forma más correcta y me explico. Podría haber sido mucho más educado y respetuosos con los símbolos y las personas que las representan y a la vez mucho más eficaz y menos infantil en la protesta, si la gente se habría quedado fuera del estadio, hasta que terminase el himno, dejando casi solos a las autoridades, de esta forma les habría impactado mucho mas la protesta y no se habría faltado el respeto. Que luego… cuando vamos por las Españas, queremos que nos respeten y no nos falten, pues así no os ganáis el favor de la gente (mirar, lo que ha pasado con Pique) además si al final se logra la independencia, queréis que os piten para siempre los segadors, por las Españas, pues seguir así que lo lograreis.

Dos: Quiero que los lectores leías todo lo que escribo con respeto a los inmigrantes, teniendo en cuenta varias cosas. Debéis saber que yo mismo procedo por parte de madre, de abuelos inmigrantes analfabetos, venidos de la mancha y por lo tanto sé de lo que hablo y lo hago desde el máximo respeto hacia mis abuelos, pero siendo realista, sin quitar ni poner nada. Debéis entender que llevo treinta años tratando con toda clase de gente y es un hecho, que casi todos los inmigrantes de primera generación eran analfabetos o tenían muy poca educación y cultura general, normal, teniendo en cuenta que venían como mano de obra barata, esto no quita que fueran inteligentes, listos etc…según el caso, pero es un hecho científico y punto. Los hijos de aquellos los que nacieron ya aquí en Cataluña, porque los mayores ya venían viciados para bien, y para mal, ya se educaron  aquí y estos ya fueron a la escuela, poco si eran pobres, pero lo suficiente y de allí ya salen los acomplejados y las barrigas agradecidas, que a pesar de ser españoles de origen, abrazan el nacionalismo, la estelada etc…( muchos de ellos ya contaminados , por sus propios padres, o sea los abuelos, por resentimiento hacia franco ) humanamente comprensible, pero un poco reprobable, para mi forma de ver y luego vienen los nietos, que ya son catalanes nacionalistas en su mayoría, porque la escuela ya los dirige hacia este pensamiento único, aquí en Cataluña en este momento, esta es la foto actual.

Un resaludo y hasta la próxima, queda el debate abierto.